Решение по делу № 1-431/2022 от 09.09.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002752-66

                                        № 1-431/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                              15 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Можаева Д.Н., <данные изъяты> судимого

- 08.08.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 25.09.2019 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 19.11.2019 г., к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Можаев Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Можаев Д.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2022 г., вступившего в законную силу 31 мая 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Можаев Д.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02 июля 2022 г. в дневное время у Можаев Д.Н., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 02 июля 2022 г. в дневное время Можаев Д.Н., находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от <адрес> г. Лесосибирска. В пути следования в 12 часов 30 минут в районе дома №16 по ул. Белинского автомобиль под управлением Можаева Д.Н. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Можаев Д.Н. находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, от прохождения которого Можаев Д.Н. отказался. После этого Можаеву Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако Можаев Д.Н. 02.07.2022 г. примерно в 12 часов 57 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, предусматривающим, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Дело рассмотрено судом в отсутствие подсудимого Можаева Д.Н. на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Можаев Д.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что 02 июля 2022 г. он принял 2 таблетки «Трамадола», после чего управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, поехал в аптеку. В районе дома №16 ул. Белинского автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения на состояние опьянения, но от отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ( л.д. 41-44)

Помимо признательных показаний, виновность Можаева Д.Н. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02 июля 2022 г. примерно в 12 часов в районе дома №16 по ул. Белинского г. Лесосибирска был остановлен автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением Можаева Д.Н. При разговоре с Можаевым Д.Н. были обнаружены признаки опьянения: невнятная речь, но запаха спиртного не присутствовало. Сам Можаев Д.Н. ответил, что употребил таблетки «Трамадол». На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, пройти медицинское освидетельствование Можаев Д.Н. ответил отказом. (л.д.27-28)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-30).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 02 июля 2022 г. они участвовали в качестве представителей общественности при остановке автомобиля под управлением Можаева Д.Н. в районе дома №16 ул. Белинского. У Можаева Д.Н. была невнятная речь, неусидчивость на месте. На предложение сотрудников ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Можаев Д.Н. ответил отказом, также отказался выполнить требование сотрудников ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование. (л.д.31,32)

Показания свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2022 г., вступившего в законную силу 31 мая 2022 г., Можаев Д.Н. был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 81-82)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Можаева Д.Н. подтверждаются в том числе составленными 02 июля 2022 г. в отношении Можаева Д.Н. документами: постановлением №18810024210001507387 о прекращении производства по делу об административной правонарушении и передаче в орган дознания на основании ст.28.9 КоАП РФ (л.д.7); протоколом 24 ТУ № 181698, согласно которому Можаев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8); протоколом 24 КБ № 347301, согласно которому 02 июля 2022 г. в 12 часов 29 минут Можаев Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.9); актом 24 МО №478091 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован отказ Можаева Д.Н. от прохождения освидетельствования (л.д.10); протоколом 24 КЦ №008816 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Можаев Д.Н. 02 июля 2022 г. в 12 часов 57 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протоколом 24 КР №986699 о задержании автомобиля <данные изъяты>, знак № (л.д. 12); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, согласно которой водительское удостоверение Можаев Д.Н. утратил 15.08.2017 г. (л.д.13).

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновность.

Согласно заключению экспертизы от 11 августа 2022г., Можаев Д.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких ПАВ (канабиноиды, опиоиды, алкоголь) средняя стадия в состоянии воздержания, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов эксперта и последовательности поведения виновного суд признает Можаева Д.Н. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Можаев Д.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Можаев Д.Н. проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало, является инвалидом 1-ой группы, из медицинских документов следует, что имеет нарушение функций опоры и ходьбы, функций тазовых органов, нуждается в постороннем уходе.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка 03.02.2008 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

           Как установлено судом, преступление совершено Можаевым Д.В. в период испытательного срока по приговору 08 августа 2019 г., которым он был осужден за совершения преступлений небольшой и средней тяжести, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока 08 августа 2022 г. С учетом отсутствия сведений о нарушении порядка отбывания наказания в течении испытательного срока суд не находит оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору.

            При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ виновному не может быть назначены наказания в виде обязательных и исправительных работ. С учетом материального положения виновного, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

            С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. и считает необходимым назначить наказание за совершенное деяние с применением ст. 73 УК РФ,    признавая возможным исправление    виновного без реального отбывания наказания.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, не имеется.

Поскольку штраф, назначенный приговором от 25 сентября 2019 г., до настоящего времени Можаевым Д.Н. не уплачен, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Можаева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

           На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2019 г., окончательно назначить Можаеву Д.Н. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Можаева Д.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Штраф в размере 5 000 рублей, как основной вид наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская