Решение по делу № 22-2702/2024 от 22.07.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Демченков А.И.

Дело № 22-2702/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

20 августа 2024 года                                                                                 г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Сытник И.В.,

судей Александрова С.В., Рюмина В.В.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Морозова В.Е., участвующего посредством ВКС,

защитника адвоката Медведева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А., апелляционной жалобе осужденного Морозова В.Е. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2024 года, которым

Морозов В.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:

-10.11.2020 Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 02.02.2021) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27.11.2020 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.11.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25.03.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.159, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06.04.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.10.2021) по ч.2 ст.159 (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением положений ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2021) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.07.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2022) по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, с применением положений ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.04.2021) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор 12.07.2021) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания Морозова В.Е. под стражей с 28.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, о распределении судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Сытник И.В., выслушав пояснения прокурора Широкова К.С., осужденного Морозова В.Е., защитника Медведева С.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.05.2024 Морозов В.Е. признан виновным и осужден за дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника в виде денег за совершение незаконных действий, совершенную в период времени с 11:30 часов 18..08.2023 по 15:30 часов 25.08.2023 в г. Советская Гавань Хабаровского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Морозов В.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель Советско-Гаванского городского прокурора Борисов А.А., ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 292 УПК РФ защитник в судебных прениях не выступал, чем нарушено право Морозова В.Е. на защиту. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Морозова В.Е., что повлияло на вид и размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.Е. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом не учтено состояние его здоровья: наличие заболевания – хронического вирусного гепатита С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Широков К.С. доводы апелляционного представления поддержал, с жалобой не согласился.

Осужденный Морозов В.Е. и его защитник-адвокат Медведев С.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, с представлением не согласились.

Выслушав доклад судьи Сытник И.В., доводы участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке в силу ст. 389.15 УПК РФ являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора,; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 25 апреля 2024 года защитник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки к судебным прениям, которое было удовлетворено судом, в связи с чем судебное заседание отложено на 28 мая 2024 года. Между тем, 28 мая 2024 года в нарушение принципа состязательности сторон суд не предоставил защитнику Морозова В.Е. – адвокату Дорошенко В.Г. право выступить в судебных прениях, что подтверждается протоколом.

Вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о существенном нарушении права осужденного Морозова В.Е. на защиту, не устранимо в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Морозова В.Е. не может быть признан законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, отвечающее требованиям ст. 297 УПК РФ.

Иные доводы представления, и доводы апелляционной жалобы Морозова В.Е. не подлежат проверке судебной коллегией ввиду отмены приговора по процессуальному нарушению.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия с учетом тяжести предъявленного Морозову В.Е. обвинения, относящегося к категории тяжких, обстоятельств уголовного дела, данных о его личности считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей на три месяца, то есть по 19 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2024 года в отношении Морозова В.Е. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Морозову В.Е. в виде заключения под стражу оставить прежней, продлив срок его содержания на три месяца, то есть по 19 ноября 2024 года.

Апелляционное представление заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А. считать удовлетворенным.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий