Решение по делу № 7-263/2019 от 18.02.2019

Судья Шарифуллин И.И. Дело №7-263/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калиниченко Владислава Александровича, поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», на определение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2018 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 16 октября 2018года общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее по тексту - ООО «МегаСтрой») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Защитник Калиниченко В.А. обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, которая определением судьи от 29 декабря 2018 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, считая определение судьи необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1- 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Судья районного суда, принимая определение о возврате жалобы заявителю, исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана с нарушением процессуальных сроков на обжалование без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, при этом к жалобе не приложена доверенность, наделяющая защитника полномочиями на обжалование.

С данным выводом судьи следует согласиться.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица защитником Калиниченко В.А. получена 19 октября 2018года. Жалоба, адресованная в Ютазинский районный суд Республики Татарстан, защитником Калиниченко В.А. 29 октября 2018 года подана в отдел службы судебных приставов Ютазинского РОСП УФССП по РТ.

В Ютазинский районный суд Республики Татарстан жалоба фактически направлена и поступила лишь 28 декабря 2018 года, то есть с нарушением процессуального срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока заявителем не заявлено, к тому же не подтверждены полномочия Калиниченко В.А., подписавшего жалобу в интересах ООО «МегаСтрой».

Доводы Калиниченко В.А. о том, что при подаче жалобы через отдел службы судебных приставов Ютазинского РОСП УФССП по РТ им была представлена копия доверенности подлежат отклонению, поскольку объективными данными не подтверждаются.

Таким образом, правовых оснований для отмены законного определения судьи не имеется. Вместе с тем возврат жалобы не влечет нарушения прав юридического лица, поскольку не лишает ООО «МегаСтрой» возможности для повторного обращения уполномоченным лицом в суд с жалобой на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2018 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобу защитника Калиниченко Владислава Александровича – без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.