Решение по делу № 2-3301/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-3301/2021

64RS0044-01-2021-006718-52

Определение

26 октября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балунина С. В. к публичному акционерному обществу «Саратовнефтепродукт» о взыскании убытков,

установил:

Балунин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Саратовнефтепродукт» о взыскании убытков.

В судебные заседания, назначенные на 19.10.2021, 26.10.2021 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления Балунина С.В. без рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком по иску в суд не представлены требования о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Поскольку истец после вторичного вызова не явился в судебные заседания, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Балунина С. В. к публичному акционерному обществу «Саратовнефтепродукт» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.М. Хисяметдинова