Решение по делу № 2-61/2022 от 12.01.2022

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ      р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской О. В. к Тулиной Л. Д., Барбашиной Т. В., Барбашину В. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Добровольская О. В. обратилась в суд с иском к Тулиной Л. Д., Барбашиной Т. В., Барбашину В. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец Добровольская О.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются не чинить препятствия в пользовании Добровольской О.В. проезжей частью от ее гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Ответчики обязуются до ДД.ММ.ГГГГ убрать с проезжей части от гаража Добровольской О.В., расположенного по адресу: <адрес>, до общественной дороги, колеса и ящики, наполненные землей и цветами, разровнять дорожную поверхность, убрать глину, сделать ее пригодной для проезда, то есть привести проезжую часть в то состояние в котором она находилась до установления препятствий.

3. Добровольская О.В. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения».

Ответчики Тулина Л.Д., Барбашина Т.В., Барбашин В.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Третьи лица Мосенко В.М. Михайлова Т.Д. в судебном заседании не возражали относительно утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица Мосенко С.Д., Тимошенко О.С., Тимошенко В.А., представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Добровольской О. В. к Тулиной Л. Д., Барбашиной Т. В., Барбашину В. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются не чинить препятствия в пользовании Добровольской О.В. проезжей частью от ее гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Ответчики обязуются до ДД.ММ.ГГГГ убрать с проезжей части от гаража Добровольской О.В., расположенного по адресу: <адрес>, до общественной дороги, колеса и ящики, наполненные землей и цветами, разровнять дорожную поверхность, убрать глину, сделать ее пригодной для проезда, то есть привести проезжую часть в то состояние в котором она находилась до установления препятствий.

3. Добровольская О.В. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения».

Производство по гражданскому делу по иску Добровольской О. В. к Тулиной Л. Д., Барбашиной Т. В., Барбашину В. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              Д.И. Дудина