Решение по делу № 1-286/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-286/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Шамова П.А., Бобкина Р.С.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимой Смирновой Д.А.,

защитника – адвоката Чепурных Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Д.А., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Д.А. совершила тайное хищение чужого имущества
с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 52 минут, Смирнова Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования от <адрес> до <адрес>, имея при себе телефон «<иные данные>», принадлежащий ФИО10, обнаружила, что в указанном телефоне имеется сим-карта с абонентским номером №, к которому посредством услуги «мобильный банк» подключен банковский счет № банковской карты <иные данные>» №, оформленной на имя ФИО10, в этот момент у Смирновой Д.А. возник корыстный, преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, Смирнова Д.А., используя вышеуказанный телефон с находящейся в нем сим-картой, путем отправки сообщений на номер «№», перевела, тем самым тайно похитила денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете в период с 19 часов
52 минут до 22 часов 2 минут: на счет банковской карты <иные данные>» №, оформленной на имя ФИО12, на сумму 8000 рублей; на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО10, на сумму 2100 рублей; на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО9, на сумму 1000 рублей; на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО15, на сумму 500 рублей.

Таким образом, Смирнова Д.А. тайно похитила с банковского счета банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 11600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Смирнова Д.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Вина Смирновой Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в отдел полиции <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в размере 12000 рублей путем их перевода с принадлежащей ей банковской карты (л.д. №).

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: <адрес>, где находился ее сын ФИО11 с девушкой по имени Д.. При этом потерпевшая спрятала свой телефон под матрас на диване. После 19 часов Д. попросила у нее тапочки, чтобы спуститься к подъезду дома, после чего вышла из квартиры, оставив у нее дома свои ботинки. После длительного отсутствия Д. она обнаружила пропажу телефона и поняла, что его украла Д., которая в квартиру не вернулась. К ее телефону была привязана ее банковская карта, подключена услуга «мобильный банк». После 21 часа ФИО10 приехала к банкомату, где обнаружила, что со счета банковской карты были списаны денежные средства в размере 11600 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, выплачивает кредит в размере 9000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, изъяты женские ботинки (л.д. №).

Согласно информации, предоставленной <иные данные>», на ФИО10 оформлена банковская карта № (счет
№ №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с номером телефона №. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО10 происходили списания денежных средств: в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут перечислены денежные средства в размере 8000 рублей на счет банковской карты №; в 20 часов 6 минут, 21 час 42 минуты, 22 часа 2 минуты перечислены денежные средства в сумме 2100 рублей на абонентский №; в 21 час 3 минуты перечислены денежные средства в размере 1000 рублей на абонентский №; в 21 час 25 минут перечислены денежные средства в размере 500 рублей на абонентский №. Банковская карта № (счет №) оформлена на ФИО12 (л.д. №).

Согласно информации, предоставленной <иные данные>», абонентский № зарегистрирован на ФИО10, абонентский № зарегистрирован на ФИО15, абонентский № зарегистрирован на ФИО9 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10 изъяты: товарный чек и коробка на телефон «<иные данные>», а также детализация телефонных соединений абонентского номера № (л.д. №).

Свидетель ФИО11 <иные данные> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени Д., которую пригласил к себе домой, где они употребляли спиртные напитки. Около 19 часов
30 минут Д. попросила у его матери тапочки, чтобы спуститься к подъезду дома, после чего надев тапочки и куртку, вышла из квартиры. Примерно через 20 минут его мать обнаружила пропажу телефона «<иные данные> <иные данные>», а в дальнейшем ему стало известно, что с банковской карты матери Д. перечислила денежные средства в сумме 11600 рублей (л.д. №).

Показания потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО11 подтвердил свидетель ФИО13 (л.д. №).

Свидетель ФИО12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ около
19 часов она находилась дома у своего знакомого ФИО14 по адресу:
<адрес>. В это время в квартиру к ФИО20 в тапочках пришла его знакомая Д., которая попросила помочь перевести денежные средства при помощи телефона, который у нее был с собой. ФИО12 объяснила ей как переводить денежные средства при помощи смс-сообщений, дала ей номер своей банковской карты. После этого Д. переводила денежные средства в сумме 8000 рублей на ее банковскую карту, после чего ФИО12 по просьбе Смирновой Д.А. перевела денежные средства на свой «<иные данные>», а в дальнейшем на «<иные данные>», который указала Д.. Через некоторое время ФИО12 уехала домой (л.д. №).

Свидетель ФИО14 подтвердил показания свидетеля ФИО12, дополнив, что Смирнова Д. пришла к нему домой в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Смирнова Д. около 21 часа 30 минут перевела 500 рублей на его абонентский номер №, а около
23 часов пришла к нему домой в состоянии алкогольного опьянения, и попросила помочь заложить телефон «<иные данные>» в ломбард, так как у нее не было документов. После этого они приехали в Ломбард «<иные данные>» по адресу:
<адрес>, где он заложил телефон за 1000 рублей (л.д. №).

Свидетель ФИО16 <иные данные> показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению телефона «<иные данные>», принадлежащего ФИО10, и последующего перевода денежных средств с банковской карты ФИО10 причастна Смирнова Д.А., которая ДД.ММ.ГГГГ доставлена в дежурную часть отдела полиции, где в ходе беседы она призналась в совершении преступления и написала явку с повинной (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Д.А. обратилась с явкой с повинной, в которой указала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение телефона «<иные данные>», при помощи которого в дальнейшем несколько раз переводила денежные средства (л.д. №).

Из показаний Смирновой Д.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к знакомому ФИО11 в гости по адресу: <адрес>, где употребляли алкоголь. Вечером с работы пришла его мать. В какой-то момент она увидела, что на диване у коридора квартиры лежит сотовый телефон. Около 18 часов у нее возник умысел на хищение сотового телефона, после чего она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данный телефон и, испугавшись, что ее могут поймать, сказала, что уходит, после чего надела домашние тапочки, оставив в доме свои ботинки, чтобы никто не подумал, что она не вернется, затем вышла из квартиры. Похитив телефон она пошла к знакомому ФИО14 по адресу: <адрес>,
<адрес>, где увидела незнакомую ей девушку. В период с 19 часов 52 минут до 22 часов 2 минут она совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО10 на общую сумму 11600 рублей (л.д№).

Оглашенные показания Смирнова Д.А. в судебном заседании подтвердила, дополнив, что денежные средства, которые она перевела с банковской карты ФИО10 на абонентский номер ФИО10, в дальнейшем перевела с абонентского номера ФИО10 на абонентские номера своих друзей, так как за это не взималась комиссия.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Смирновой Д.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд признает Смирнову Д.А. виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Смирновой Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смирнова Д.А. совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Смирновой Д.А. наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <иные данные>.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Смирновой Д.А., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Смирновой Д.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также данные о личности Смирновой Д.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Смирновой Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ей лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на нее, пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в
ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания Смирновой Д.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Смирновой Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о ее личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Смирновой Д.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чепурных Д.А. за защиту Смирновой Д.А. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15000 рублей суд взыскивает с осужденной Смирновой Д.А., поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Смирновой Д.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирновой Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной Смирновой Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15000 рублей.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Смирновой Д.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае, если осужденная Смирнова Д.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов