Решение по делу № 2-2668/2022 от 02.02.2022

УИД 59RS0007-01-2022-000815-75

Дело № 2-2668/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Самохину Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по оплате отопления,

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за услуги тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <адрес>, ответчиком было допущено образование задолженности в сумме <адрес> руб., в том числе сумма долга – <адрес> руб., пени в размере <адрес> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., а также пени с дальнейшим начислением х на сумму основного долга в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законе порядке, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т-Плюс».

Согласно справке из ЕГРН ответчик Самохин С.В. является собственником нежилых помещений <адрес>.

Счета-фактуры по оплате тепловой энергии за спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выставлялись истцом, однако оплата в спорный период не производилась, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом.

Кроме того, в соответствии со ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по уплате ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., с ответчика также подлежит взысканию сумма пени – <данные изъяты> руб. Расчет пени, истцом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд взыскивает с ответчиков пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ по день исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком не предоставлено в суд каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям и расчёта задолженности.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самохина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 155 ЖК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Ю.А.Яринская