Решение по делу № 2-1651/2019 от 28.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

СЃС‚-ца Северская                         18 октября 2019 Рі.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истицы Поливоды Д.Е., представителя ответчика В.С.В., при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевцовой Н.А. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 21.12.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения ее автомобилю <данные изъяты> Страховой полис истицы отсутствует, ответственность виновника ДТП по правилам ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», к которому истица обратилась 09.01.2019г. с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по результатам поданного заявления не произвел выплату страхового возмещения. С целью определения действительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 144135руб., стоимость услуг эксперта 5000руб. В целях досудебного разрешения спора истица обратилась в СПАО «РЕСО - Гарантия» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховую выплату не произвел. До настоящего времени страховое возмещение истицей не получено. В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 144135руб., неустойку в размере 126838,8руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000руб., затраты на оценку ущерба в размере 5000руб., судебные расходы за удостоверение доверенности в размере 1840руб., услуг представителя в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 292,09руб.

Представитель истицы при производстве по делу уточнил требования, просил взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 137200руб., неустойку в размере 137200руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб., в остальной части требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцы поддержал иск с учетом его уточнения, указал о том, что считает, что автомобиль тотальный, не подлежит ремонту, поэтому истица не повезла его на ремонт. Представитель ответчика просила в иске отказать, поскольку истице было выдано направление на ремонт, однако автомобиль на СТО для производства ремонта не предоставила, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы по оплате судебной экспертизы распределить на стороны в равных долях.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> госномером №, 2002г.в., принадлежащего истице. Виновным в ДТП признан водитель другого автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП по правилам ОСАГО застрахована у ответчика по страховому полису № в СПАО «РЕСО - Гарантия», к которому истица обратилась 09.01.2019г. с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, рассмотрев заявление о страховой выплате, ответчик страховую выплату не произвел.

Судом установлено, что 11.01.2019г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства истицы, истице в тот же день выдано направление на ремонт транспортного средства.

С целью определения действительной стоимости ремонта автомобиля истица обратилась к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 144100руб., стоимость услуг эксперта 5000руб.

Согласно п. 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства.

В целях досудебного разрешения спора истица 04.03.2019г. обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, с приложением экспертного заключения, однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

Для проверки доводов сторон судом назначена экспертиза, для определения размера ущерба.

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144400руб., средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 180000руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент ДТП составляет 230095руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 42800руб. Стоимость услуг эксперта составила 25000руб., которые уплатил истец.

Как видно из заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта сопоставима со стоимостью самого автомобиля, т.е. ремонт автомобиля экономически не нецелесообразен.

Суд берет за основу указанное заключение, поскольку выводы научно обоснованы, заключение основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, подтверждается письменными доказательствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В том числе экспертом не опровергнуты обстоятельства получения автомобилем повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз.8 ст.1, абз.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками истицы, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты.

Лимит страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400000руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 137200руб. (180000руб.-42800руб), размер убытков 5000руб. (расходы по оплате досудебной экспертизы)

В силу абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст.10 Закона №4015-I, ст.ст.1 и 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Размер неустойки составляет 137200руб. Вместе с тем, учитывая размер суммы, подлежащей взысканию, период нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащую взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем снижает размер неустойки до 55000руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Размер штрафа составляет 68600руб., однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает размер штрафа до 50000руб.

С учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст.15 Закона).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд исходит из характера причиненных истице нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, определяет его в размере 1000руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб. суд с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично в размере 3000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов по удостоверению доверенности представителя на сумму 1840руб. и почтовых расходов в размере 292,09руб., поскольку они документально подтверждены и являются необходимыми.

Требование истицы о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить расходы по оплате судебной экспертизы до 20000руб., взыскать их с ответчика.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шевцовой Н.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцовой Н.А. страховое возмещение в размере 137200руб, неустойку в размере 55000руб., штраф в размере 50000руб., убытки в размере 5000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., судебные расходы в размере 25132,09руб., а всего взыскать 273332,09руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования Северский район госпошлину в размере 5144руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.10.2019г.

РЎСѓРґСЊСЏ

Северского райсуда      Р’.Р’. Макаренко