Решение по делу № 2-913/2015 от 26.03.2015

Дело №2-913/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре     Вороновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Левченко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» ( далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Левченко Л.В. просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. в том числе:

......... руб. неустойка за просроченный основной долг

......... руб. неустойка за просроченные %,

......... руб. просроченные проценты,

......... руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб.; расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Левченко Л.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Левченко Л.В. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № ....., в соответствии с которым Левченко Л.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме ......... рублей на 60 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетным неплатежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ......... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб., в том числе: ......... руб. неустойка за просроченный осн. долг ......... руб. неустойка за просроч. %, ......... руб. просроченные проценты, ......... руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление ( л.д.27), о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в деле имеется заявление ( л.д.24).

Ответчик Левченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известному суду месту жительства, но повестка возвращена с указанием причины не вручения «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из 5.1 кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что истец имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом ответчика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, из материалов дела следует, что имеющееся в деле требование истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Левченко Л.В. не направлялось, что подтверждается реестром простой корреспонденции № ..... поданной в Воронеж-6 ОПС от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-21).

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Левченко Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий     Г.В. Зенина