Решение по делу № 5-193/2023 от 21.11.2023

Дело №5-193/2023

32RS0033-01-2023-002238-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск                                  21 ноября 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора роты № ОБППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

П., <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в 22 часа 50 минут, установлено, что гражданин Республики <...> П. по <адрес> употребил без назначения врача вещество, которое согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, содержит в своем составе психотропное вещество <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. в судебном заседании вину признал и показал, что <дата> по месту жительства он употребил лекарственное средство <...>, содержащее психотропное средство <...>, без назначения врача, после чего, выйдя на улицу, был задержан сотрудниками полиции. Дополнил, что на территории РФ находится на заработках, все его близкие родственники проживают в <адрес>. В случае признания виновным просил не применять к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае его применения – назначить его в форме контролируемого самостоятельного выезда, выразив готовность покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор роты № ОБППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные установленные в судебном заседании обстоятельства, указав, что <дата>, в 22 часа 50 минут, когда он находился на маршруте патрулирования у <адрес> к нему подошел неизвестный, оказавшийся П., имевший шаткую походку и иные признаки алкогольного опьянения, документы у которого отсутствовали, при этом последний попросил у него зажигалку. Поскольку у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, ему было продолжено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, против чего тот не возражал, при этом по его результатам в биологических объектах П. был выявлен <...>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9. КоАП РФ.

Как следует из ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

<...>, исходя из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» находится в Списке психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Ч.2 ст.6.9 КоАП РФ установлено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина П. в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; письменным объяснением П. от <дата>; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от <дата>; копией паспорта гражданина Республики <...> в отношении П.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата> и актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от <дата>, согласно которым в биологических объектах П. установлено наличие <...>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, доказана.

Действия П. квалифицируются по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, поскольку, как установлено в судебном заседании, он, являясь гражданином Республики <...>, без назначения врача, употребил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <...>, который, исходя из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находится в Списке психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П., являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания П., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю имеющиеся сведения о личности виновного, из которых усматривается, что он хоть и осуществляет трудовую деятельность на территории РФ, где не судим и к административной ответственности не привлекался, однако является гражданином Республики <...>, где проживает его семья, в том числе – несовершеннолетние дети, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих.

Кроме того, принимаю во внимание характер совершенного П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, учитывая, что санкция данной статьи дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусматривает в качестве обязательного ко всем видам основных наказаний, предусмотренных ею.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения П. основного наказания в виде административного ареста, при этом, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств для освобождения последнего от назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, - с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку лишь такое наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достичь предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению П., наказания в виде административного ареста, не имеется.

Административное выдворение полагаю необходимым назначить П. в виде самостоятельного контролируемого выезда, поскольку последний имеет необходимые для этого документы, выразил готовность выехать в Республику <...> под контролем сотрудников полиции.

Учитывая то обстоятельство, что П., помимо основного, назначается дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, оснований для возложения на него, в порядке п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут <дата>.

Зачесть П. в срок отбывания наказания в виде административного ареста время задержания с 14 часов 00 минут <дата> до 15 часов 40 минут <дата>.

Обязанность по доставлению П. к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.