Решение по делу № 1-13/2021 от 26.02.2021

№1-1-13/2021

УИД: 32RS0№-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года         <адрес>

         Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего                             Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания                          Акуловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гузеева А.И.

защитника – адвоката                                                                        Соколова А.А.

подсудимого                                               Сидоренкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидоренкова Н. В., <данные изъяты>.56, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу в отношении Сидоренкова Н.В. установлен административный надзор до <дата> с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на отметку в МО МВД России «Выгоничский»; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

<дата> в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» в отношении Сидоренкова Н.В. заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В тот же день Сидоренков Н.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Сидоренков Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно с целью уклонения от административного надзора, <дата>,<дата>, <дата> не являлся на отметку в ОП «Выгоничский», <дата> без уважительной причины не находился в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства, чем нарушил установленные в отношении него решением Брасовского районного суда <адрес> от <дата> ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>, <дата> и дважды <дата> был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

<дата> вновь без уважительной причины не находился в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства, чем повторно в течение года нарушил установленные в отношении него решением суда административные ограничения.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи ранее в течение года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, Сидоренков Н.В. <дата> нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> около 22 часов 40 минут Сидоренков Н.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес> Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>, был привлечен к административной ответственности. Данное деяние Сидоренкова Н.В. было сопряжено с нарушением, установленного в отношении него решением Брасовского районного суда <адрес> от <дата> административного ограничения, выразившегося в его отсутствии в указанное время по месту жительства, то есть в нарушении запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании подсудимый Сидоренков Н.В. вину признал, однако воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Сидоренкова Н.В. данных в ходе досудебного следствия следует, что после освобождения из мест лишения свободы он злоупотребляет спиртными напитками. На него возложен решением суда административный надзор в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, а также явки в отдел полиции «Выгоничский на отметку других ограничений он не помнит. Он неоднократно нарушал возложенные на него решением суда обязанности, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако дат не помнит.

В судебном заседании Сидоренков Н.В. подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний Сидоренкова Н.В. вина последнего подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1- инспектора по административному надзору ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» следует, что с <дата> Сидоренков Н.В. находится на учете как лицо, на которое возложен административный надзор. Он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него решением суда. В частности не находился по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, не являлся на регистрацию, за что он неоднократно был привлечен к ответственности и ему назначались различные административные наказания. Так, в <дата> около 22 часов 40 минут ею задерживался Сидоренков Н.В. на <адрес>, возле <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, а так нарушил запрет нахождения в общественном месте после 22 часов.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности показывали, что <дата> около 22 часов 40 минут участвовали в качестве понятых при предложении сотрудником полиции Сидоренкову Н.В., с внешними признаками алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как он находился в общественном месте по <адрес>, на что он отказался, так как не отрицал, что пьян.

Согласно решению Брасовского районного суда от <дата> в отношении Сидоренкова Н.В. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до <дата> с установлением административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра вне места жительства, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с заключением инспектора по административному надзору МО МВД России «Почепский», утвержденным начальником МО МВД России «Почепский», <дата> Сидоренков Н.В. был поставлен на профилактический учет, письменно предупрежден об установленных судом ограничениях и ответственности за уклонение от административного надзора, ему была установлена обязанность являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»» ежемесячно 5 числа каждого месяца.

За нарушения, совершенные <дата>,<дата>, <дата> возложенные на него судом в виде неявки на отметку в ОП «Выгоничский», Сидоренков Н.В. постановлениями мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>, <дата> и <дата> был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста. <дата> без уважительной причины не находился в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста по каждому правонарушению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> Сидоренков Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение <дата> в 22 часа 40 минут нарушения общественного порядка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании установлено, что годичный срок, в течение которого Сидоренков Н.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, все вышепоименованные постановления о назначении ему административных наказаний вступили в законную силу, обжалованы им не были, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Сидоренкова Н.В. доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидоренкова Н.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности Сидоренкова Н.В. установлено, что он по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, у Сидоренкова Н.В. обнаруживаются <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидоренкова Н.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Подсудимый Сидоренков Н.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от <дата>, по которому он осуждался за умышленное тяжкое преступление против собственности, совершенное в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении подсудимому Сидоренкову     Н.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности Сидоренкова Н.В., учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ. Оснований для назначения Сидоренкову Н.В наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Сидоренковым Н.В. до вынесения приговора Выгоничского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Сидоренкову Н.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, состояние здоровья подсудимого Сидоренкова Н.В., а также отсутствия дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Соколову А.А. за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Соколову А.А. в ходе дознания, в сумме 3650 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоренкова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Сидоренкову Н. В. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сидоренкову Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Сидоренкову Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сидоренкова Н.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 5150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,-

судья                                                                   О.А. Буряк

«КОПИЯ ВЕРНА»:подпись судьи_______секретарь с/з______Акулова Н.В.16.03.2021г.