Решение по делу № 9-2417/2019 от 03.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ейского городского суда <адрес> Панченко С.Л.,

рассмотрев исковое заявление Кононенко С.Д, к управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

03 декабря 2019 г. истица Кононенко С.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 16 декабря 2019 г. включительно устранить имеющиеся в нем недостатки. Определение не обжаловано.

До настоящего времени истица не устранила недостатки, указанные в определении Ейского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2019 г.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Кононенко С.Д, к управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии считается не поданным и подлежит возвращению истице со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

    возвратить исковое заявление Кононенко С.Д, к управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение 15 дней.

    Судья