Решение по делу № 22-4372/2016 от 01.06.2016

Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22 – 4372/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2016 года город Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумирова М.М.,

с участием осужденного Левухина В.О. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Камалетдинова А.М., представившего ордер № 03222, удостоверение №1820, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Левухина В.О. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, которым

В.О. , <дата>, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный <адрес>, судимый:

1) 09 ноября 2015 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 18 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 19 января 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, отбытого срока не имеет,

-осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишению свободы на 1 год 3 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2015 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2016 года окончательно назначено к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выслушав выступления осужденного Левухина В.О., адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Левухин В.О. признан виновным и осужден за покушение на кражу, а также за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Левухина В.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Левухин В.О., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом и квалификации действий, считает приговор незаконным, необоснованным в части назначенного ему наказания. Указывает, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года, которым он осужден по части 3 статьи 158 УК РФ, ему уже было назначено наказание с применением части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить окончательное наказание в соответствии с законом.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Рассматривая дело в отношении Левухина В.О. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия Левухина В.О. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление судом соблюдены требования ст.6 и 60 УК РФ. При этом суд учел требования ч. 7 ст. ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупности, имеющихся смягчающих наказание осужденного обстоятельств, а именно: полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья Левухина В.О. и его близких родственников, в том числе его супруги, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности Левухина В.О. суд обоснованно пришел к выво-

ду о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, размер назначенного наказания по совокупности

3

преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Поэтому оснований для отмены или изменения приговора в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного в части назначения ему наказания окончательно по правилам ст.70 УК Р, заслуживают внимания.

Как видно из материалов уголовного дела, отмена условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам, постановленным в отношении Левухина В.О. приговора Бугульминского городского суда РТ от 10 мая 2016 года, мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому району РТ от 19 января 2016 года, является необоснованным, поскольку положения указанных статей Уголовного кодекса РФ(об отмене условного осуждения и применения ст.70 УК РФ) реализованы ранее при вынесении приговора Бугульминского городского суда РТ от 10 мая 2016 года.

Повторное присоединение наказаний по приговорам от 09 ноября 2015 года и 19 января 2016 года является недопустимым, поскольку в соответствии с ч.2ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и справедливость назначенного наказания осужденному Лувухину В.О.

Поэтому в приговор в отношении Левухина В.О. по настоящему делу необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года в отношении ФИО15 изменить:

исключить из приговора указание об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 09 ноября 2015 года и назначении наказания Левухину В.О. окончательно по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора с приговорами от 09 ноября 2015 года и от 19 января 2016 года.

Приговор в части осуждения Левухина В.О. к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, и назначении ему наказания окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 1 год 3 месяцев в исправительной колонии общего режима, и в остальном -оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

4

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий