Дело № 1-908/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 14 ноября 2017 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,
при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,
подсудимого Горбоноса И.И. и его защитника – адвоката Попова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горбоноса И.И., ... ранее судимого:
...
...
...
задерживавшегося ** ** ** и содержавшегося под стражей до ** ** ** по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горбонос И.И. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 54 минут ** ** ** года, Горбонос И.И., находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую К.А. сумку стоимостью 1500 рублей с находящимся внутри имуществом, а именно ключами в количестве 9 штук общей стоимостью 900 рублей, тональным кремом «...» стоимостью 200 рублей, тональным кремом стоимостью 200 рублей, увлажняющим кремом стоимостью 300 рублей, тушью «...» стоимостью 199 рублей, гелем для бровей «...» стоимостью 190 рублей, карандашом для бровей стоимостью 90 рублей, тенями для век «...» стоимостью 400 рублей, складным зеркалом стоимостью 100 рублей, декоративными помадами в количестве двух штук общей стоимостью 600 рублей, гигиеническими помадами в количестве 3 штук общей стоимостью 320 рублей, паспортной обложкой стоимостью 100 рублей, перчатками стоимостью 1400 рублей, кошельком стоимостью 800 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 60 рублей, заколками в количестве 5 штук общей стоимостью 640 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей.
Он же в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Л.И. сумку стоимостью 5000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6100 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.
Он же в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 07 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую К.О. сумку стоимостью 500 рублей с находящейся внутри детской соской (пустышкой) стоимостью 200 рублей, платком стоимостью 400 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив К.О. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.
Он же в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 11 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Н.Н. сумку стоимостью 600 рублей с находящимся внутри имуществом, а именно кроссовками марки «...» стоимостью 1000 рублей, спортивными брюками марки «...» стоимостью 500 рублей, спортивной майкой марки «...» стоимостью 350 рублей, футболкой с капюшоном стоимостью 300 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.
Он же в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 52 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по ... шоссе города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий В.С. рюкзак стоимостью 2500 рублей с находящимся внутри кошельком стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 1200 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив В.С. материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.
Он же в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 52 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №... расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Я.Е. сумку стоимостью 2000 рублей с находящимся внутри имуществом, а именно зарядным устройством марки «...» стоимостью 1500 рублей, наушниками марки «...», стоимостью 1500 рублей, золотым кольцом с камнем стоимостью 6000 рублей и денежными средствами в сумме 3000 рублей, ключами в количестве двух штук с брелком, стоимостью 300 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Я.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.
Он же в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 47 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Л.В. сумку стоимостью 1800 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1900 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
Он же в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где в прихожей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую А.И. сумку стоимостью 500 рублей с находящимся внутри кошельком стоимостью 1500 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А.И. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Он же в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут ** ** ** года, находясь в подъезде №... жилого многоквартирного дома №..., расположенного по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что замок входной двери квартиры №... вышеуказанного дома не закрыт, незаконно, нарушая конституционные права проживающих в квартире лиц на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа проник в данную квартиру, где тайно похитил принадлежащую Т.Е. сумку стоимостью 2500 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Горбонос И.И, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Е. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Подсудимый Горбонос И.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Горбонос И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Горбонос И.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение в отношении Горбоноса И.И. поддержано по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Горбоносу И.И. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:
по фактам хищения имущества потерпевших К.А., Л.И., Я.Е. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по фактам хищения имущества потерпевших К.О., Н.Н., В.С., Л.В., А.И., Т.Е. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Горбоноса И.И., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Горбонос И.И. совершил девять умышленных преступлений, направленных против собственности, имеющих корыстную направленность, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений.
Горбонос И.И. ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ** ** ** года, и через короткий промежуток времени после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений корыстной направленности.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Горбоноса И.И. по всем эпизодам преступлений имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
...
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбоноса И.И. по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом наличия хронических заболеваний), а по эпизоду в отношении потерпевшей Я.Е. – также активное способствование розыску части похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание Горбоноса И.И. по всем эпизодам преступлений, суд признает особо опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений корыстной направленности, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, вновь совершившего ряд аналогичных умышленных преступлений против собственности, в период нахождения его под административным надзором, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, наличие в действиях подсудимого по всем эпизодам преступлений особо опасного рецидива преступлений, учитывая количество совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый представляет опасность для общества, и его исправление, а также достижение целей наказания и социальной справедливости возможно лишь при назначении Горбоносу И.И. наказания в виде реального лишения свободы.
По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение суд учитывает при определении сроков наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горбонос И.И. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбоноса И.И. на заключение под стражу.
В ходе производства по уголовному делу потерпевшими К.О., В.С., Л.В., А.И. заявлены гражданские иски о взыскании с Горбоноса И.И. денежных средств в суммах 1100 рублей, 5200 рублей, 3700 рублей, 2000 рублей соответственно в счет возмещения им имущественного вреда, причиненного в результате преступлений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски К.О., В.С., Л.В., А.И. подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшим в результате хищения их имущества, подлежит возмещению подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбоноса Игоря Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.А.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Л.И.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Я.Е.) в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.О.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.Н.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей В.С.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Л.В.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей А.И.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.Е.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горбоносу И.И. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** **.
Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбоноса И.И. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Горбоноса И.И. под стражу в зале суда.
Удовлетворить гражданские иски потерпевших К.О., В.С., Л.В., А.И.
Взыскать с Горбоноса Игоря Ивановича 1100 (одну тысячу сто) рублей в пользу К.О., 5200 (пять тысяч двести) рублей в пользу В.С., 3700 (три тысячи семьсот) рублей в пользу Л.В., 2000 (две тысячи) рублей в пользу А.И., 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в пользу Т.Е. в счет возмещения потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступления.
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий М.С. Моисеев
копия верна, судья М.С. Моисеев