Решение по делу № 1-272/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-272/2023

11RS0002-01-2023-002116-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 07 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого Каурова А.Е.,

адвоката Ковязина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каурова Александра Егоровича, **** ранее судимого:

- 19 июня 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. 21 декабря 2021 года освобождён на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2021 года на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью,

осужденного:

- 14 июня 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу 18.08.2023);

- 16 июня 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года (приговор вступил в законную силу 25.08.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кауров А.Е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 августа 2022 года, 07 ноября 2022 года и 09 ноября 2022 года совершил мелкое хищение чужого имущества; в период с 01 июня 2022 года по 10 часов 15 минут 22 марта 2023 года систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств; 08 декабря 2022 незаконно сбыл наркотические средства; 08 декабря 2022 года и 22 марта 2023 года незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кауров А.Е. постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. 16 августа 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 53 минут Кауров А.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 2 упаковки «Мясной продукт, Сырокопченое колбасное изделие, Колбаса полусухая с регулятором кислотности «Деревенская» торговой марки «Моя цена», массой 300 грамм каждая, стоимостью 90 рублей 09 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 180 рублей 18 копеек; 1 упаковку «Сервелат Кремлевский в вакуумной упаковке», массой 600 грамм, стоимостью 137 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 317 рублей 76 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Кауров А.Е. постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. 07 ноября 2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кауров А.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 упаковки «Окорок свиной крупно - кусковой охлажденный в вакуумной упаковке», общим весом 1 кг 712 грамм, стоимостью за 1 кг 227 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 389 рублей 09 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Кауров А.Е. постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. 09 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Кауров А.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку виски (бурбон) «Мэйкерс Марк 45%» объёмом 0,7 литра, США/»Максиум Рус» ООО/ стоимостью 1 394 рубля 13 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб.

Кауров А.Е. в период времени с 01 июня 2022 года по 10 часов 15 минут 22 марта 2023 года, умышленно с целью систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств по адресу: г. Воркута, <адрес> объявил о своих намерениях А.Р.Г., Ш.В.В., Н.Ю.А., В.А.П., Г.Д.В., В.В.А. при условии предоставления последними кодеин содержащих медицинских препаратов, используемых при изготовлении наркотического средства – дезоморфин или денежных средств на приобретение ингредиентов в целях изготовления указанного наркотического средства для дальнейшей передачи наркозависимым лицам и получения части наркотика в качестве вознаграждения.

В вышеуказанный период времени квартиру по адресу: г. Воркута, <адрес> систематически посещали для потребления наркотического средства – дезоморфин лица, склонные к употреблению наркотиков: А.Р.Г. с 01 июня 2022 года по 15 июля 2022 года – не менее 8 раз, Ш.В.В. с 01 июня 2022 года по 10 часов 15 минут 22 марта 2023 года – не менее 6 раз, Н.Ю.А. с 01 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года – не менее 7 раз, В.А.П. с 01 ноября 2022 года по 10 часов 15 минут 22 марта 2023 года – не менее 9 раз, Г.Д.В. с 01 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года – не менее 3 раз, В.В.А. с 01 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года – не менее 5 раз.

Тем самым, в вышеуказанный период времени Кауров А.Е. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств по адресу: г. Воркута, <адрес>.

Кауров А.Е. в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 05 минут 08 декабря 2022 года, находясь по адресу: г. Воркута, <адрес>, незаконно сбыл Г.Д.В. кустарного изготовленное наркотическое средство – дезоморфин неустановленной массой, которое в вышеуказанный период времени Г.Д.В., находясь по вышеуказанному адресу употребил. Наркотическое средство – дезоморфин было обнаружено у Г.Д.В. в биологическом материале в результате проведения Коми Республиканским наркологическим диспансером химико-токсикологического исследования 23 декабря 2022 года.

Кауров А.Е. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут 08 декабря 2022 года, находясь по адресу: г. Воркута, <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил кустарным способом наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере массой не менее 1,663 грамма, которое в вышеуказанный период времени незаконно хранил без цели сбыта при себе по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 30 минут 08 декабря 2022 года до 00 часов 33 минут 09 декабря 2022 года наркотическое средство в крупном размере – дезоморфин массой 1,663 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>.

Кауров А.Е. в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 15 минут 22 марта 2023 года, находясь по адресу: г. Воркута, <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта кустарным способом изготовил наркотическое средство в крупном размере – дезоморфин массой не менее 0,84 грамма, которое в вышеуказанный период времени незаконно хранил без цели сбыта при себе по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут 22 марта 2023 года наркотическое средство в крупном размере – дезоморфин массой 0,84 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>.

Подсудимый Кауров А.Е. вину по всем эпизодам, квалифицированным по ст. 158.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 232 УК РФ признал частично, выразив несогласие с установлением ограничений для посещения его квартиры, по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что Г.Д.В. постоянно употреблял в его квартире наркотические средства, последнему не сбывал наркотическое средство, которое помогали изготавливать все, в том числе Г.Д.В. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Каурова А.Е., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с начала августа 2022 года проживал в квартире К.И.Л. по адресу: г. Воркута, <адрес>. Раз в месяц, возможно чаще, употребляет наркотическое средство дезоморфин.

16 августа 2022 года в период времени с 16 до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12, рядом со стеллажами с мясными изделиями, убедившись, что на него никто не обращает внимания, взял с полки стеллажа 3 палки колбасы и поочередно положил их в портфель, после чего с похищенным прошёл мимо кассы. Похищенную колбасу употребил.

07 ноября 2022 года в период времени с 17 до 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7, со стеллажа с мясными изделиями взял два куска мяса в вакуумной упаковке, сложил их сначала в корзину, чтобы никто ничего не заподозрил, а затем переложил в рюкзак, с похищенным прошёл мимо кассы, не заплатив. Похищенное мясо употребил. На следующий день в указанном магазине, когда со стеллажа взял 2 куска мяса и положил в корзину, к нему подошла работник магазина и спросила, что он делает. Он выложил обратно 2 куска мяса в вакуумной упаковке. Продавщица сказала, что он вчера украл 2 аналогичных куска мяса. Он подтвердил, что 07 ноября 2022 года украл 2 куска мяса в вакуумной упаковке, поскольку хотел есть, готов возместить ущерб, но работник магазина сказала, что вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудникам полиции рассказал о том, что день назад украл 2 куска мяса в вакуумной упаковке, которые съел.

09 ноября 2022 года в период с 17 до 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, с витрины взял одну бутылку виски «Мэйкерс Марк» объёмом 0,7 литра, которую положил в рюкзак или сумку, и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив товар. Денежных средств у него с собой не было, оплатить покупку не мог. До совершения указанных преступлений привлекался к административной ответственности за мелкое хищение из магазина.

С 2014 года является потребителем наркотического средства дезоморфин, которое самостоятельно изготавливает дома по адресу: г. Воркута, <адрес> кустарным способом. Всё необходимое для изготовления наркотика дезоморфин имеется у него дома. Он приглашал к себе домой других наркозависимых лиц с целью употребления изготовленного им дезоморфина. В квартиру пускал только знакомых, в том числе Ч.Ю.В., Г.Д.В. и В.В.А., которые не рассказали бы о том, что употребляют в его квартире наркотики.

С августа 2022 года у него проживал В.А.П., который является наркозависимым. Примерно 01 октября 2022 года к нему по адресу: г. Воркута, <адрес> заселился Г.М., проживал у него до 03 или 04 ноября 2022, они иногда изготавливали наркотическое средство дезоморфин. После заключения под стражу Г.М. к нему, с целью употребления наркотического средства дезоморфина, 2-3 раза в неделю приходили Г.Д.В. и В.В.А. К нему заселился Ч.Ю.В., в период проживания которого квартиру посещали с целью употребления наркотика 2-3 раза в неделю Г.Д.В. и В.В.А. Он самостоятельно у себя на кухне из ингредиентов изготавливал наркотическое средство дезоморфин, которое с вышеуказанными лицами употребляли.

08 декабря 2022 года около 18 часов к нему пришли Г.Д.В. и В.В.А., предварительно позвонив, каждый по 1 000 рублей передали ему. Все необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты были у него в квартире. В кухне он самостоятельно, без посторонней помощи, изготовил наркотическое средство дезоморфин примерно 6 кубов, которое разлил поровну по шприцам, два передал им, один шприц оставил себе. Они втроём употребили наркотик в кухне. После употребления наркотика Г.Д.В. и В.В.А. ушли. В этот день уборку навести не успел, поскольку пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли оставшиеся ингредиенты, посуду, в том числе металлическую кружку и стеклянную банку, в которых находились ватки-фильтры, через которые он очищал дезоморфин перед употреблением. Данные ватки выбрасывать не собирался, хранил для того, чтобы «поднять вторяки», то есть еще раз изготовить дезоморфин более плохого качества, но пригодного для употребления для себя.

Наркотическое средство дезоморфин употреблял с декабря 2022 года по 22 марта 2023 года каждый день, иногда через день. Наркотик дезоморфин изготавливал в кухне в квартире по адресу проживания г. Воркута, <адрес>, все необходимые процедуры для изготовления наркотика дезоморфин проводил самостоятельно без посторонней помощи. Примерно с 14 до 21 марта 2023 года Ш.В.В. каждый день употреблял у него дома наркотик дезоморфин. Для изготовления наркотического средства дезоморфин Ш.В.В. приносил ему набор, он изготавливал наркотик дезоморфин примерно от 2 до 3 кубов на одного человека, то есть от 6 до 9 кубов общим объёмом, которые из указанного общего объёма делил поровну на троих, разливая дезоморфин по трём шприцам одноразовым объёмом каждый 10 мл, из которых один оставлял себе, остальные шприцы отдавал В.А.П. и Ш.В.В. Каждый сам себе делал инъекцию вводя наркотик в квартире.

22 марта 2023 года примерно в 09 часов 40 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, дверь которым открыл В.А.П. С его (Каурова) согласия был проведен осмотр жилища, во время которого были обнаружены: шприцы, лезвия, посуда и другие предметы, которые использовал для приготовления дезоморфина, ватки пропитанные дезоморфином. Данный наркотик изготавливал самостоятельно, для личного употребления, данные ватки не выбросил, поскольку их можно повторно использовать, выпарив, и полученную жидкость – дезоморфин употребить. Употребить не успел, поскольку ватки с веществом были изъяты сотрудниками полиции. Указанные предметы в его присутствии, в присутствии сотрудников полиции, понятых были изъяты, упакованы и опечатаны.

Наркотик дезоморфин никому не продавал, изготавливал для совместного употребления и угощал им знакомых, которые в этом нуждались, данным лицам разрешал употреблять дезоморфин у себя по месту жительства. После их ухода самостоятельно убирался, выбрасывал мусор, оставшийся от употребления, ватки, шприцы и т.д. (****).

Подсудимый Кауров А.Е. оглашённые показания не подтвердил в части сбыта наркотического средства Г.Д.В. С показаниями свидетеля В.А.П., Д.А.И. и Г.Д.В. согласился.

Эпизоды, квалифицированные по ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В.В.В. следует, что 16 августа 2022 года из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12 были похищены: «Мясной продукт, Сырокопченое колбасное изделие, Колбаса полусухая с регулятором кислотности «Деревенская» 1 штука 300 грамм, торговой марки «Моя цена» - в количестве 2 штук, стоимостью согласно накладной 90 рублей 09 копеек, на общую сумму 180 рублей 18 копеек, и «Сервелат Кремлевский в вакуумной упаковке 600 грамм», стоимостью 1 штуки – 137 рублей 58 копеек, всего было похищено товара на 317 рублей 76 копеек. Стоимость товара определяется по накладным, в которых указана его закупочная стоимость, поэтому ущерб, причиненный АО «Тандер» необходимо рассчитывать исходя из стоимости товара указанного в накладных, игнорируя первоначально предоставленные директором магазина справки о стоимости, которая рассчитана программой.

07 ноября 2022 года из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7, были похищены два куска: «Окорока свиных кр\кус охлажденных в вакуумной упаковке» общим весом 1 кг 712 грамм. Согласно накладной закупочная цена 1 кг указанного окорока 227 рублей 27 копеек, общая стоимость двух кусков указанных свиных окороков без НДС составляет 389 рублей 09 копеек, на указанную сумму причинён ущерб АО «Тандер» (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ю.В. следует, что работает в должности администратора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12. 16 августа 2022 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было обнаружено, что в указанный день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут незнакомый мужчина (Кауров А.Е.) с тростью и с рюкзаком в руках, подошёл к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял колбасные изделия (в последствие установлено: одну колбасу «сервелат Кремлевский» 0,6 кг и две штуки колбасы «Деревенская» «Моя цена» 300 г.), положил к себе в рюкзак, и вышел через кассу из магазина, не оплатив товар. О данном хищении сообщила в правоохранительные органы (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля И.Ю.В., дополнительно из них следует, что 18 августа 2022 года при осмотре места происшествия магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12, с её участием, был изъят и упакован диск с записями с камер видеонаблюдения от 16 августа 2022 года (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.О. следует, что работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7. 07 ноября 2022 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что около 18 часов 40 минут незнакомый мужчина (далее Кауров А.Е.), с тростью и рюкзаком, со стеллажа холодильной камеры с мясными изделиями поочерёдно достал два свиных окорока в вакуумной упаковке и положил их в корзину, затем переложил в рюкзак, затем прошёл через кассу магазина, не заплатив за окорока. По записи видела, как Кауров А.Е. проследовал от стеллажа, затем вышел из магазина, при этом не останавливался и содержимое из сумки не выкладывал. 07 ноября 2022 года при инвентаризации выявили, что Кауров А.Е. похитил два свиных окорока в вакуумной упаковке общим весом 1 кг 720 грамм по цене 260 рублей за килограмм, на общую сумму 445 рублей 12 копеек по закупочной цене.

08 ноября 2022 года в магазин пришёл Кауров А.Е., который признался, что 07 ноября 2022 года похитил из их магазина два свиных окорока. Сотрудникам полиции Кауров А.Е. представился и сознался в содеянном (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Р.В. следует, что 23 ноября 2022 года при просмотре видеозаписи выявил, что 09 ноября 2022 года неизвестный мужчина (Кауров А.Е.) зашёл в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, откуда со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку виски (бурбон) "Мэйкерс Марк 45" 0,7 литра, убрал её в рюкзак и, пройдя через торговый зал мимо кассовой зоны, вышел из магазина. Согласно накладной закупочная цена 1 бутылки виски (бурбон) "Мэйкерс Марк 45%" 0,7 литра, США/"Максиум Рус" ООО/ составляет 1 394 рубля 13 копеек, предприятию ООО «Альфа – М» причинён материальный ущерб в указанном размере. В магазине ведётся запись камерами видеонаблюдения, время соответствует московскому времени (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- согласно рапорту 16.08.2022 в 18 часов 53 минуты на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от И.Ю.В. о хищении товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12 (****);

- из справки об ущербе ДММ магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12, следует, что закупочная цена: колбаса Сервелат Кремлевский в/к 0,6 кг мяс/пр в/у «Атяшево»: – 1 штука на сумму (цена за единицу товара 97,66 рублей) – 97,66 рублей; Моя цена Колбаса Деревенская с/к п/с 300 г в/у: – 2 штуки (цена за единицу товара 90,06 рублей) – 180,11 рублей. Общая сумма 277 рублей 77 копеек (****);

- из светокопии постановления мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.06.2022 следует, что Кауров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022 (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2022 следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12, изъята запись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске (****);

- из светокопии справки АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров следует, что 16.08.2022 в результате хищения из магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12 причинён материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 52 копейки с учётом НДС: Колбаса Сервелат Кремлевский в/к 0,6 кг мяс/пр в/у «Атяшево): количество 1, цена за единицу и стоимость похищенного товара без НДС – 137,58 рублей; Моя цена Колбаса Деревенская с/к п/с 300 г в/у: количество 2, цена за единицу без НДС – 81,90 рубль, стоимость похищенного товара без НДС составила – 301,38 рубль (****);

- из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены счёт-фактуры **** от 13.07.2022 и **** от 12.07.2022, из которых следует, что АО «Тандер» приобретены: у ООО ТК «Ресурс-Волга» - мясной продукт, Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая с регулятором кислотности «Деревенская» шт 0,3 ТМ «Моя цена», цена за единицу измерения – 90,09 рублей; у ООО «МПК «Атяшевский» - Сервелат Кремлевский в/к в/у 0,6 кг, цена за единицу измерения – 137,58 рублей (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Московская, дом № 12, изъятые в ходе ОМП 18.08.2022, содержащиеся на CD-R диске в двух видеофайлах, при просмотре которых установлено, что 16.08.2022 в период с 17:49:05 по 17:49:37 и с 17:54:34 по 17:55:10 находящийся в торговом зале мужчина с рюкзаком и тростью взял со стеллажа в два приёма три палки колбасы, которые убрал в рюкзак, после чего прошёл мимо кассовой зоны. Были осмотрены записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, изъятые 09.11.2022, содержащиеся на CD-R диске в виде двух видеофайлов, при просмотре которых установлено, что 09.11.2022 в 18:00:55 и в 18:02:42 в магазин заходит мужчина с тростью и рюкзаком, берёт со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией и убирает её в рюкзак, после чего выходит из магазина. Участвующая в осмотре свидетель В.В.А. пояснила, что в мужчине с тростью и рюкзаком опознала Каурова А.Е. (****).

- из рапорта следует, что 08.11.2022 в 13 часов 05 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от директора магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7 К.Н.О. о совершенном хищении продуктов питания (****);

- в заявлении, поданном на имя начальника ОМВД России по г. Воркуте, К.Н.О. просила привлечь к ответственности лицо, которое 07.11.2022 около 18 часов 40 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7, похитило свиной окорок в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, объёмом 1,712 кг, по закупочной цене 260 рублей, ущерб составил 445,12 рублей (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2022 следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7, ничего не изымалось. Присутствующая при осмотре администратор пояснила, что 07.11.2022 неизвестный мужчина, открыв холодильную камеру, взял свиной окорок в вакуумной упаковке в количестве двух штук, положил к себе и вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив (****);

- из справки АО «Тандер» о закупочной стоимости товара следует, что себестоимость товара составляет: Окорок свиной кр/кус охл в/у (в) стоимость кг-260,00 рублей, похищено 1,712 кг – 445,12 рублей, общая сумма причинённого АО «Тандер» ущерба составила 445 рублей 12 копеек (****);

- в протоколе явки с повинной от 08.11.2022 Кауров А.Е. указал, что 07.11.2022 около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 7, похитил две упаковки окорока свиного. На выходе из магазина его остановила девушка и потребовала вернуть похищенное. Понимал, что совершает хищение, денежных средств у него не было (****);

- из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены светокопии справки о стоимости похищенных товаров и счёт-фактуры **** от 12.11.2022 АО «Тандер», из которых следует, что АО «Тандер» приобретён у ОАО «Великолукский мясокомбинат» Окорок свиной б/к охлаждённый в/у, цена за единицу измерения – 227,27 рублей (без НДС), похищено в количестве 1,712, стоимость похищенного товара без НДС составляет 389,09 рублей (****).

- в заявлении, поданном на имя начальника ОМВД России по г. Воркуте, от 23.11.2022 К.Р.В. сообщил о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» общей стоимостью 2 299,99 рублей (****);

- из справки ООО «Альфа-М» от 23.11.2023 и акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 14.11.2022 следует, что 09.11.2022 в районе 20:00 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, была похищена 1 Виски (бурбон) МЭЙКЕРС МАРК 45% 0,7, стоимостью 2 299,99 рублей за 1 штуку, закупочной стоимостью за 1 штуку 1 394,13 рублей. ООО «Альфа-М» был причинён ущерб в размере 2 299,99 рублей (****);

- из протокола осмотра документов следует, что была осмотрена приходная накладная **** от 29.10.22 (ул. Гагарина, 12, Воркута), из которой следует, что стоимость товара за единицу измерения (шт): "Виски (бурбон) Мэйкерс Марк 45% 0,7*6 США/"Максимум РУС"ООО/ - 1394 рубля 13 копеек (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2022 следует, что с участием инспектора ДПП ООО «Альфа-М» К.Р.В. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения (****);

- в протоколе явки с повинной от 24.11.2022 Кауров А.Е. указал, что 09.11.2022 около 18 часов 00 минут похитил из торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, дом № 12, виски (бурбон) МЭЙКЕРС МАРК 46% 0,7 л., которое сложил в рюкзак и минуя кассу, покинул магазин, не оплатив товар. Похищенный товар употребил (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые показания подсудимого Каурова А.Е., представителей потерпевших В.В.В. и К.Р.В., свидетелей И.Ю.В., С.В.В. и К.Н.О., которые согласованы между собой, взаимно дополняют друг друга, логичны, их суд признаёт достоверными. Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. До начала допроса представителям потерпевших были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, всем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, по окончании допросов были ознакомлены с протоколами, на содержание которых замечаний не заявляли, о чём свидетельствует подписи допрошенных в протоколах, которые соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ.

Процедура допроса Каурова А.Е., отраженная в оглашённых протоколах, взятых судом в основу приговора, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. Каурову А.Е. разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав и незаконных действиях в его отношении ни от Каурова А.Е. ни от его защитника, не поступало. Оснований ставить под сомнение допустимость протоколов допросов подсудимого не имеется, объективных доказательств, свидетельствующих о применении к Каурову А.Е. недозволенных методов ведения следствия с целью получения от него изобличающих себя показаний, не установлено, не представлены такие сведения суду стороной защиты.

Явки с повинной являются надлежащим доказательством, поскольку подсудимый при допросах подтвердил изложенные в них сведения в присутствии своего защитника.

Подсудимый Кауров А.Е. вину в инкриминируемых деяниях признал, подтвердив оглашённые показания, данные на стадии предварительного следствия. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которая исключает самооговор подсудимого, поскольку показания свидетелей, изобличающих подсудимого в хищении чужого имущества, подтверждаются видеозаписями события деяний, предоставленными потерпевшими счетами-фактурами, подтверждающими наличие похищенного товара в указанные дни, свидетель К.Н.О. пояснила, что подсудимый Кауров А.Е. 08.11.2022, находись в торговом зале магазина, подтвердил хищение продуктов питания из этого магазина накануне, то есть 07.11.2022, протоколом осмотра изъятых из магазинов видеозаписей, на которых свидетель В.В.А. опознала Каурова А.Е. в лице, покинувшим магазин с товаром без его оплаты. Оснований к самооговору подсудимым судом не установлено и таковые стороной защиты не были заявлены.

Стоимость похищенного определена без учета НДС по закупочной цене. Стороной защиты сумма причиненного ущерба не оспаривалась. Разница в стоимости похищенного 16.08.2022 товара, указанная в предоставленных потерпевшей стороной справках, разъяснена представителем потерпевшего при допросе и подтверждена счёт-фактурами **** от 13.07.2022 и **** от 12.07.2022 (****).

Кауров А.Е. постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи (****). В силу правил, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, Кауров А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Поскольку Кауров А.Е. совершил хищение имущества, стоимостью менее 2500 рублей, его действия подлежат квалификации как мелкое хищение.

Исходя из поведения Каурова А.Е., который распорядился похищенным по своему усмотрению, по делу установлен корыстный мотив.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Каурова А.Е. суд квалифицирует отдельно по каждому эпизоду преступления от 16.08.2022, 07.11.2022 и 09.11.2022 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизоды, квалифицированные по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1,

ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель В.А.П. подтвердил оглашённые на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания и пояснил, что с сентября 2022 года знаком с Кауровым А.Е., от которого узнал, что тот является потребителем наркотического средства дезоморфин, которое умеет изготавливать в домашних условиях. Кауров В.Е. пояснил, что снимает у К.И.Л. квартиру по адресу: г. Воркута, <адрес> и предложил приходить к нему по указанному адресу с целью употребления дезоморфина, при этом он (В.А.П.) должен был приносить ингредиенты для изготовления дезоморфина. После Нового 2023 года приходил к Каурову А.Е. для употребления дезоморфина по указанному адресу, при этом приносил с собой набор для изготовления дезоморфина, который готовил самостоятельно Кауров А.Е. в кухне квартиры, разливал по шприцам и передавал ему (В.А.П.). Наркотик он (В.А.П.) употреблял всегда в квартире у Каурова А.Е., где видел разных незнакомых людей, приходивших туда для употребления дезоморфина, изготовленного для них Кауровым А.Е. Он (В.А.П.) видел у Каурова А.Е. примерно 3 раза Ш.В.В. У Каурова А.Е. в квартире он (В.А.П.) употреблял дезоморфин с 01 по 30 ноября 2022 года не менее 3-4 раз, с 01 января 2023 года до задержания 20-22 марта 2023 года не менее 6 раз. Кауров А.Е. жил один, самостоятельно готовил наркотик и прибирался в квартире. Он мог позвонить Каурову А.Е. в мессенджерах либо зайти без предварительного звонка (****).

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.И. следует, что 18 августа 2022 года по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого вместе со второй понятой (С.Л.М.) при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>. Сотрудники полиции зачитали ему и второй понятой права. Участвующий в осмотре мужчина, которому были разъяснены права, разрешил провести осмотр квартиры. Свидетель перечислил предметы и вещества, обнаруженные при осмотре в кухне и помещении санузла соответствующие предметам, перечисленным в протоколе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре мужчина пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, которые он употребляет сам, при этом добровольно выдал из правого кармана трико стеклянный флакон. Всё перечисленное было изъято и упаковано в коробку с пояснительной надписью, которая была опечатана. Сотрудник полиции составил протокол, который они прочитали. Все участвующие лица, не заявив замечаний на протокол, расписались в нём.

08 декабря 2022 года около 23 часов – 23 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции вместе с соседом приняли участие в качестве понятных при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>. Хозяин квартиры – Кауров А.Е. не возражал против проведения осмотра. Сотрудники полиции зачитали им права и обязанности. Свидетель перечислил предметы и вещества, обнаруженные при осмотре в кухне соответствующие предметам, перечисленным в протоколе осмотра места происшествия. Всё изъятое было упаковано в коробку картонную и пакет сейф с пояснительной надписью, которые были опечатаны. Участвующий в осмотре мужчина пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, которое употребляет сам, и добровольно выдал из правого кармана трико стеклянный флакон, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Сотрудник полиции составил протокол, который они прочитали, замечаний на его содержание не было, и все участвующие подписали протокол. Стены на кухне данной квартиры были желто-коричневого цвета, квартира пропахла едким химическим запахом, который проникал в подъезд. Кауров А.Е. проживает на пятом этаже напротив него, к Каурову А.Е. часто в разное время суток приходили различные люди разного пола и возраста, в том числе и К.И.Л. хозяин квартиры (****).

Свидетель Д.А.И. оглашённые показания подтвердил. Два раза принимал участие в идентичных осмотрах места происшествия, поэтому запутался и уточнил, что при осмотре 18 августа 2022 года на кухне находился хозяин квартиры К.И.Л., у которого из кармана штанов выпал стеклянный флакон тёмного цвета с жидкостью внутри, который был изъят сотрудниками полиции. Что находилось в данном флаконе ни Кауров А.Е., ни К.И.Л. не поясняли. Кауров А.Е. не пояснял, кому принадлежат изъятые предметы и ингредиенты, кто изготавливал наркотическое средство дезоморфин.

При осмотре 08 декабря 2022 года присутствовал только Кауров А.Е., стеклянный флакон не изымался, поскольку протокол допроса прочитал бегло, не обратил внимания на неточность и не внёс замечания. Кауров А.Е. не говорил, что изъятые предметы и вещества, ему не принадлежат, сказал, что они предназначены для изготовления наркотического средства. Во время осмотров он и второй понятой не отлучались.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.М. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Д.А.И., предоставленных на ****, дополнительно свидетель пояснила, что были обнаружены 2 бутылки пластиковые с веществом белого цвета в виде комков (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что с июня 2022 года изредка употребляет наркотическое средство дезоморфин, которое изготавливать не умеет. С Кауровым А.Е., проживающим по адресу: г. Воркута, <адрес>, его познакомил К.И.Л., который вместе с Кауровым А.Е. являются наркозависимыми и умеют изготавливать дезоморфин.

Первый раз по приглашению К.И.Л. посетил квартиру по адресу: г. Воркута, <адрес>, где есть всё необходимое для изготовления, в том числе часть ингредиентов, Кауров А.Е. изготавливал наркотик сам, у К.И.Л., который еле передвигается, нет возможности помогать в изготовлении наркотического средства. За то, что Кауров А.Е. пускал его в квартиру и готовил для него (Ш.В.В.) дезоморфин, приносил ему кодеиносодержащие таблетки либо давал часть денег на ингредиенты, и делился с Кауровым А.Е. частью изготовленного последним дезоморфина. В этот же период времени в указанную квартиру с целью употребления наркотического средства дезоморфин, изготовленного Кауровым А.Е., приходил К.И.Л., А.Р.Г., незнакомая женщина, которую видел один раз. Кауров А.Е. готовил дезоморфин, наполнял им одноразовые шприцы, они употребляли его и расходились. Посторонних лиц Кауров А.Е. в квартиру не впускал, неоднократно предупреждал его (Ш.В.В.), никому не рассказывать о том, что Кауров А.Е. готовит в квартире дезоморфин, что к нему приходят наркозависимые люди для изготовления и употребления наркотика. Мусор, который оставался после изготовления и употребления наркотического средства, Кауров А.Е. убирал самостоятельно. Гостей в квартиру приглашал Кауров А.Е. К Каурову А.Е. приходил не менее трёх раз в период с 01 июня 2022 года по 15 июля 2022 года.

В начале марта 2023 года ему позвонил Кауров А.Е., предложил скинуться деньгами, чтобы тот изготовил дезоморфин для их употребления. По достигнутой между ними договоренности он (Ш.В.В.) пришёл по адресу: г. Воркута, <адрес>, где находился В.А.П. по прозвищу «Н.». Он (Ш.В.В.) передал деньги Каурову А.Е., который уехал за ингредиентами, а когда вернулся самостоятельно в кухне изготовил дезоморфин и разлил его по шприцам на троих по 2 мл. Они употребили дезоморфин в квартире. С начала марта 2023 года по день задержания Каурова А.Е., приходил к нему всего 3 раза. Каждый раз в квартире находился В.А.П., они скидывались деньгами, Кауров А.Е. покупал ингредиенты, готовил дезоморфин в кухне квартиры, потом они его употребляли втроём. На кухне видел приспособления, бутылки, «горючее», которые использовал Кауров А.Е. для изготовления дезоморфина. Обычно они созванивались только с Кауровым А.Е. и договаривались об употреблении наркотика по вышеуказанному адресу (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Ю.В. следует, что с 2022 года знаком с Кауровым А.Е., проживающим по адресу: г. Воркута, <адрес>. От знакомых ему известно, что Кауров А.Е. является потребителем наркотических средств. Когда находился у Каурова А.Е., посторонних лиц не видел, при нём Кауров А.Е. наркотические средства не употреблял. Он (Ч.Ю.В.) у Каурова А.Е. наркотические средства в квартире не употреблял. В квартире Каурова А.Е. был специфический синтетический запах (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.В. следует, что является потребителем наркотического средства дезоморфин. Знаком с Кауровым А.Е., проживающим по адресу: г. Воркута, <адрес>, являющегося потребителем наркотического средства дезоморфин, которое изготавливает самостоятельно в квартире, где для этого есть всё необходимое, в том числе ингредиенты – йод, фосфор, кодеиносодержащие таблетки. Кауров А.Е. приглашал его к себе в гости с целью употребления дезоморфина не менее трёх раз в период с 01 ноября 2022 года до 08 декабря 2022 года включительно. Кауров А.Е. приглашал в гости и других наркозависимых, в том числе В.В.А. и Ч.Ю.В., которых видел не менее одного раза у Курова А.Е. Кауров А.Е. говорил, чтобы они не распространялись по поводу того, что в данной квартире они употребляют наркотики, поскольку боялся уголовной ответственности. Прийти к Каурову А.Е. можно было лишь по телефонному звонку. Приходя к Каурову А.Е., не приносил с собой ни ингредиенты, ни деньги, поскольку у них с Кауровым А.Е. была договоренность, что когда у кого-то из них есть наркотик, они делятся. Кауров А.Е. всегда сам, без посторонней помощи, готовил из своих ингредиентов наркотическое средство дезоморфин, разливал его по шприцам, которые передавал для употребления. При нём Каурову А.Е. никто не помогал убираться, он (Г.Д.В.) тоже не помогал.

08 декабря 2022 года около 18 часов вместе с В.В.А. пришли к Каурову А.Е., которому предварительно позвонили и тот предложил зайти, что означало, что он будет готовить дезоморфин. Кауров А.Е. изготовил дезоморфин в кухне, без его (Г.Д.В.) и В.В.А. помощи. С собой ингредиенты и деньги за дезоморфин не приносили, таблетки, йод, фосфор и всё необходимое было у Каурова А.Е. Готовое наркотическое средство дезоморфин объёмом около 9 кубов Кауров А.Е. поровну разлил по шприцам каждому, в том числе себе, которое на кухне втроём употребили. Он (Г.Д.В.) все три раза употреблял наркотик на кухне. После употребления изготовленного Кауровым А.Е. вещества понял, что употребил наркотическое средство дезоморфин, почувствовав наркотическое опьянение, эйфорию, расслабленность. Когда он (Г.Д.В.) и В.В.А. ушли из квартиры были задержаны сотрудниками полиции. Он (Г.Д.В.) был освидетельствован на состояние опьянения (****).

Свидетель Г.Д.В. оглашённые показания подтвердил в части и пояснил, что Каурова А.Е. с целью употребления наркотических средств посещал один раз в декабре, когда его (Г.Д.В.) задержали сотрудники полиции недалеко от дома Каурова А.Е. В тот день он позвонил Каурову А.Е. и с разрешения последнего пришёл к нему с целью изготовления и употребления наркотического средства вместе с В.В.А., при этом принёс с собой ингредиенты – йод, фосфор, кодеиносодержащие таблетки, из которых Кауров А.Е. в кухне изготовили наркотическое средство дезоморфин, при этом он (Г.Д.В.) помогал, измельчая таблетки, и тряс бутылку, а Кауров А.Е. ставил реакцию. В кухне имелись приспособления для изготовления дезоморфина – бутылки, тарелка, принадлежащие Каурову А.Е. Изготовленное наркотическое средство было общее, предназначалось для троих. Готовый наркотик каждый себе разлил по шприцам и употребили в квартире. Когда с В.В.А. ушли из квартиры, он (Г.Д.В.) был задержан и освидетельствован, по результатам которого в его биологическом материале установлено наличие наркотического средства. До указанного дня по просьбе Каурова А.Е., который плохо передвигается, приносил ему сигареты, продукты. При допросе на предварительном следствии чувствовал себя плохо, хотел быстрее уйти, протокол допроса не читал, поскольку плохо видел.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.А. следует, что с 2022 года примерно 3-4 раза в месяц употребляла наркотическое средство дезоморфин, которое изготавливать не умеет. 08 декабря 2022 года изготовленное Кауровым А.Е. наркотическое средство дезоморфин употребила в квартире Каурова А.Е по адресу: г. Воркута, <адрес>. В тот день возможно созвонилась с Кауровым А.Е. или пришла туда спонтанно. Как в квартире оказался Г.Д.В., который пришёл употребить дезоморфин, не помнит, возможно, уже там был. Когда после употребления наркотического средства, вместе с Г.Д.В. ушли от Каурова А.Е., на улице были задержаны сотрудниками полиции, от освидетельствования отказалась.

Каурова А.Е. по вышеуказанному адресу с целью употребления наркотического средства дезоморфин, которым Кауров А.Е. её угощал, посещала с конца ноября 2022 года по день задержания 08 декабря 2022 года не менее 5 раз. В квартире Каурова А.Е. видела Г.Д.В., Ч.Ю.В., которые приходили туда с целью употребления дезоморфина (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.Г. следует, что в июне 2022 года по приглашению Каурова А.Е. с целью употребления дезоморфина пришёл по адресу: г. Воркута, <адрес>, туда же пришёл К.И.Л. и Ш.В.В. Наркотическое средство дезоморфин изготавливал Кауров А.Е., для этого в квартире имелось всё необходимое: плита, посуда. Ингредиенты для изготовления наркотического средства он (А.Р.Г.) принёс с собой, заранее приобретя их на свои, К.И.Л. и Ш.В.В. деньги. Кауров А.Е. готовил наркотик самостоятельно, затем разлил готовый наркотик по шприцам и передал присутствующим, на каждого вышло около 2-3 куба наркотика, который они все употребили в квартире. Кауров А.Е. предупреждал, чтобы он (А.Р.Г.) никому не рассказывал о том, что употребляет у Каурова А.Е. дома наркотик, чтобы об этом не стало известно правоохранительным органам. Кауров А.Е. не разрешал выносить готовый наркотик дезоморфин за пределы квартиры, который требовал употреблять в квартире, поскольку боялся уголовного преследования за сбыт наркотического средства. Наркотик дезоморфин Кауров А.Е. не продавал, изготавливал из ингредиентов, которые приносили с собой наркозависимые, либо скидывались на них деньгами. Кауров А.Е. деньгами не скидывался и не покупал ингредиенты, употреблял изготовленное им наркотическое средство из ингредиентов наркозависимых за то, что изготавливал его и разрешал употребить в квартире. Приходил к Каурову А.Е. с середины июня 2022 года до 15 июля 2022 года с целью употребления наркотического средства дезоморфин, изготовленного Кауровым А.Е. из ингредиентов, которые приносил ему, и употреблял наркотик не менее 8 раз (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.А. следует, что употребляла наркотическое средство дезоморфин, которое самостоятельно изготавливать не умеет. С лета 2022 года знакома с Кауровым А.Е., проживающим по адресу: г. Воркута, <адрес>. Познакомилась с ним с целью приобретения у Каурова А.Е. дезоморфина для употребления. От знакомых знала, что Кауров А.Е. умеет изготавливать дезоморфин, который разрешал употреблять у себя дома. Первый раз в начале августа 2022 года, второй раз 16 августа 2022 года, то есть в день задержания, приходила к Каурову А.Е. по вышеуказанному адресу и употребляла в квартире с его разрешения дезоморфин. От Каурова А.Е. ей известно, что дезоморфин, которым тот её угощал, изготавливал сам. 16 августа 2022 года передала Каурову А.Е. принесённые с собой таблетки, чтобы он изготовил дезоморфин, ушла гулять, а когда вернулась употребила в квартире. Деньги за дезоморфин Каурову А.Е. не платила. Употреблять дезоморфин Кауров А.Е. разрешал у себя дома, чтобы её не задержали на улице с наркотиком. Домой к Каурову А.Е. для употребления приходили, помимо неё, другие лица. В день задержания её освидетельствовали, было установлено наличие в биологических объектах наркотического средства. В тот период употребляла дезоморфин только у Каурова А.Е. (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Ю.А. следует, что примерно в конце сентября 2022 года познакомилась с Кауровым А.Е., проживающим по адресу: г. Воркута, <адрес>, для приобретения у того наркотического средства дезоморфин, потребителем которого она является. У Каурова А.Е. по вышеуказанному адресу примерно 4 дня проживала в период с 01 по 15 ноября 2022 года, при этом ежедневно употребляла дезоморфин, который Кауров А.Е. варил самостоятельно, иногда по несколько раз в день, если были ингредиенты. Употребляла дезоморфин, которым её угощал Кауров А.Е., в этот период каждый день примерно 7-8 раз. Кауров А.Е. самостоятельно готовил дезоморфин из ингредиентов, которые принадлежали ему и используя принадлежащую ему посуду и приспособления. В шприце Кауров А.Е. давал ей готовый дезоморфин, который она употребляла. Ингредиенты Каурову А.Е. не давала (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.Л. следует, что примерно 8 лет назад узнал, что Кауров А.Е. является потребителем наркотического средства дезоморфин, которое умеет изготавливать кустарным способом. Из-за физического недостатка не изготавливает наркотическое средство, потребителем которого является, поэтому летом 2022 года трижды обращался с просьбой изготовить для него наркотическое средство дезоморфин к Каурову А.Е., которому с июня-июля 2022 года до заключения последнего под стражу, сдал свою квартиру по адресу: г. Воркута, <адрес>. Последний раз обращался в августе 2022 года. Он звонил Каурову А.Е. и договаривался, чтобы тот изготовил для него наркотик, затем, когда приезжал к последнему, передавал тому деньги на ингредиенты, за которыми Кауров А.Е. ходил, и по возвращению самостоятельно готовил в кухне дезоморфин, по готовности которого оба употребляли наркотик. Каурову А.Е. давал наркотик в качестве вознаграждения за изготовление для него (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Р. следует, что 16 августа 2022 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления К.Н.А. по информации о незаконном сбыте наркотических средств. В 16 часов 00 минут было установлено наблюдение за адресом: г. Воркута, <адрес>, куда в 16 часов 06 минут пришла К.Н.А. и ушла оттуда в 16 часов 12 минут, затем возле дома <адрес> была задержана сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте.

17 августа 2022 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного нахождения Каурова А.Е. по <адрес>, г. Воркуты по информации о незаконном сбыте наркотических средств. В 11 часов 28 минут установлено наблюдение за данным адресом, откуда в 11 часов 37 минут Кауров А.Е. вышел с двумя пакетами мусора, которые выкинул в металлический мусорный бак, расположенный с торцов зданий между домами <адрес>, г. Воркуты. В 13 часов 09 минут Кауров А.Е. вернулся в квартиру № **** по вышеуказанному адресу.

18 августа 2022 года при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в 19 часов 32 минуты Кауров А.Е. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в рамках оперативно-розыскной деятельности, обследовал участок местности - дворовую территорию между домами <адрес>, г. Воркуты. С торцов указанных зданий в металлическом мусорном контейнере при осмотре были обнаружены два полиэтиленовых пакета с бытовым мусором, среди которого обнаружены и изъяты предметы и вещества, перечисленные в протоколе обследования, которые были упакованы в картонную коробку и 4 бумажных конверта, которые были опечатаны с соответствующими пояснительными записями. По указанным объектам подготовил два проекта постановлений о назначении химической и дактилоскопической судебных экспертиз, в которых допустил неточности, указав в описательной части в полном объёме изъятые предметы и вещества, их упаковку, а в части предоставления объектов эксперту указав, что объекты предоставлены только в конвертах. Проекты врио начальника ОМВД России по г. Воркуте Х.Н.З., изучив и сделав в их содержании корректировки, подписал. Вышеперечисленные объекты в коробке и 4 конвертах с постановлениями о назначении экспертиз передал в ЭКО ОМВД России по г. Воркуте для проведения экспертиз (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Х. следует, что 08 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 13 минут проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за квартирой <адрес>, г. Воркуты, где проживает Кауров А.Е., который причастен к изготовлению, распространению и употреблению наркотического средства дезоморфин, и организовал притон по месту своего жительства. Из вышеуказанной квартиры в 15 часов 20 минут вышел Ч.Ю.В., который в 15 часов 28 минут был задержан сотрудниками полиции. В 19 часов 55 минут из указанной квартиры вышли Г.Д.В. и В.В.А., которые в 20 часов 02 минуты были задержаны и доставлены в ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по адресу: г. Воркута, Шахтерская набережная, дом № 8 (****).

Свидетель Е.Е.Б. пояснила, что 22 марта 2023 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой вместе с ранее незнакомой девушкой при осмотре квартиры, где находились подсудимый, незнакомый мужчина и сотрудники полиции. В квартире стоял химический запах, стены были жёлтого цвета. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности. При осмотре в кухне на плите что-то (не еда) варилось, на полу в большой картонной коробке было много мусора, шприцы и ватки. Из тумбочки сотрудники полиции достали шприцы, ватки чёрного цвета и бумажный свёрток с таблетками, ковшик внутри которого находилось кристаллизованное вещество. Шприцов было много, по виду использованные с остатками какой-то жидкости. В ванной комнате на полке находились использованные шприцы, какие-то с иголками, а какие-то с заглушками, внутри шприцов находились остатки какой-то жидкости желтого цвета. Кауров А.Е. и второй мужчина во время осмотра находились в комнате, при этом Каурову А.Е. не препятствовали пройти в кухню. Сотрудники полиции озвучивали обнаруженные предметы и спрашивали у подсудимого о их принадлежности, на что Кауров А.Е. отвечал, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Во время осмотра сотрудники полиции фотографировали и составляли протокол. Всё обнаруженное было перечислено в протоколе, изъято и упаковано в коробку, которая была опечатана, она и вторая понятая расписались на печати. Протокол осмотра все прочитали, замечаний у неё и второй понятой на его содержание не было, они расписались. Во время осмотра она изредка выходила на площадку и стояла около двери квартиры, поскольку из-за запаха в квартире было трудно дышать, отсутствовала от 3 до 5 минут. Вторая понятая один раз выходила с ней на площадку подышать. В её присутствии Кауров А.Е. не говорил, что изъятое ему не принадлежит. Второго мужчину, видела 1-2 раза, когда тот приходил к подсудимому.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.С. следует, что 22 марта 2023 года около 10 часов по приглашению сотрудников полиции приняла вместе с соседкой участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>. Им, как понятым, и хозяину квартиры Каурову А.Е. разъяснили права и обязанности, последний против осмотра жилища не возражал. Свидетель перечислила предметы, обнаруженные при осмотре в кухне, которые соответствуют перечисленным в протоколе осмотра места происшествия. В ванной комнате, были обнаружены шприцы. Кауров А.Е. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, при помощи изъятых предметов и веществ без чьей либо помощи изготавливал наркотик. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бирками с пояснительной надписью, с печатью и их подписями, после чего оклеена скотчем. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний на содержание протокола ни у кого не было и они подписали протокол. Стены на кухне были желтые, где стоял ковшик с плитой, они были тёмно-коричневые, стоял специфический химический запах. Из своей квартиры неоднократно слышала голос Каурова А.Е., и, что к нему часто приходили различные люди в разное время суток, в том числе и ночью, поскольку они громко разговаривали в подъезде, иногда ругались (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из рапорта следует, что 18.08.2022 в 20 часов 20 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от ОКОН С.А.Р. о том, что по адресу: г. Воркута, <адрес> притон (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2022 следует, что с участием Каурова А.Е. и К.И.Л. осмотрено жилище по адресу: г. Воркута, <адрес>, обнаружены и изъяты: фаянсовая тарелка, металлическая чайная ложка и два стеклянных флакона с наслоениями вещества коричневого цвета, 3 бритвенных лезвия «Спутник», шприц ёмкостью 10 мл с бесцветной прозрачной жидкостью, шприц ёмкостью 10 мл с инъекционной иглой и остатками жидкости, половник металлический с налётом вещества буро-коричневого цвета и металлическая ложка с наслоением вещества буро-коричневого цвета внутри, блистеры из-под таблеток «Пиралгин», шприц однократного применения ёмкостью 10 мл с остатками вещества красно-бурого цвета, шприц однократного применения ёмкостью 10 мл с инъекционной иглой в пенале с жидкостью красно-бурого цвета, шприц однократного применения ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, две бутылки с веществом белого цвета в виде комков, шприц ёмкостью 10 мл с наслоением вещества красно-бурого цвета, ватный тампон. Участвующий в осмотре Кауров А.Е. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин для личного потребления. Участвующие в осмотре К.И.Л. пояснил, что в указанной квартире проживает Кауров А.Е., в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин для личного употребления и добровольно выдал из кармана трико стеклянный флакон (****);

- из протокола обследования от 17.08.2022 следует, что был осмотрен участок местности – дворовой территории между домами <адрес>, г. Воркуты, обнаружены и изъяты из мусорного контейнера два полиэтиленовых пакета, в которых находятся: 4 пустые пластиковые бутылки ёмкостью 400 мл с надписью «Уайт-спирит», одна прозрачная пластиковая бутылка с надписью «****» с жидкостью коричневого цвета, пластиковая бутылка светло-зелёного цвета с крышкой красного цвета с находящимся внутри налётом белого цвета, 5 шприцов однократного применения градуированные шкалой 10 мл с налётом коричневого цвета и одна игла в пенале, 8 блистеров из-под таблеток «****», шесть прозрачных полимерных пакета с «zip» застёжкой с налётом коричневого цвета, две бумажные салфетки с веществом красного цвета (****);

- из заключения эксперта **** от 08.09.2022 следует, что в смывах с внутренних поверхностей трёх шприцов, градуированных шкалой до 10 мл, обнаружено наркотическое средство – дезоморфин. Определить массу дезоморфина не представилось возможным, в виду его следового количества на предметах носителях (****);

- из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы, изъятые 17.08.2022 при осмотре участка местности – дворовой территории между домами <адрес>, г. Воркуты (****);

- из заключения эксперта **** от 27.08.2022 следует, что жидкость красно-бурого цвета объёмом 1,2 мл и массой 1,24 грамма, находящаяся в шприце однократного применения, градуированного шкалой до 10 мл, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, масса которого (в пересчете на сухой остаток от высушивания жидкости объемом 1,2 мл) составила – 0,012 грамма.

В смывах с внутренних стенок двух флаконов, половника, ложки, четырех шприцов градуированных шкалой до 10 мл и в смыве с ватки, содержится наркотическое средство – дезоморфин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях.

Вещество коричневого цвета массой 0,49 грамма, находящееся во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, содержит в своём составе наркотическое средство – кодеин. Определить количественное содержание кодеина в веществе не представилось возможным.

B наслоении вещества желто-коричневого цвета на поверхности тарелки, бритвенных лезвий и ложки, содержится наркотическое средство – кодеин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2022 по адресу: г. Воркута, <адрес>, свёрток из фольги (****);

- из материалов ОРМ «наблюдение» следует, что проводилось наблюдение: 16.08.2022 за гр-кой К.Н.А., которым установлено, что в 16 часов 06 минут К.Н.А. зашла в подъезд дома <адрес>, г. Воркуты, где находится квартиры № ****, в 16 часов 12 минут вышла из указанного подъезда, и была задержана сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте; 17.08.2022 за гр-ном Кауровым А.Е., которым установлено, что в 11 часов 37 минут Кауров А.Е. вышел из квартиры <адрес> г. Воркуты с двумя пакетами мусора, которые выбросил в металлический мусорный бак, расположенный с торцов зданий между домами <адрес>, г. Воркуты, в 13 часов 09 минут вернулся в вышеуказанную квартиру; 18.08.2022 за гр-ном Кауровым А.Е., во время которого последний при выходе из квартиры <адрес>, г. Воркуты в 19 часов 34 минуты был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте (****);

- из сообщений ИВС ОМВД России по г. Воркуте следует, что К.Н.А., А.Р.Г., К.И.Л. и Кауров А.Е. за период времени с 01.07.2022 по 30.07.2022, Ш.В.В., К.С.П. и В.А.П. в период времени с 01.01.2023 по 22.03.2023 в ИВС ОМВД по г. Воркуте не содержались (****);

- из сообщения СП ОМВД России по г. Воркуте следует, что К.Н.А., К.И.Л., Кауров А.Е. в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Воркуте в период времени с 01.07.2022 по 30.07.2022 не содержались. А.Р.Г. содержался в СП ОМВД России по г. Воркуте с 02 часов 05 минут 16.07.2022 по 23 часа 55 минут 20.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (****);

- из справки оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Воркуте следует, что в период с 01.07.2022 по 30.07.2022 К.Н.А., А.Р.Г., К.И.Л. и Кауров А.Е. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми не содержались (****);

- из материалов ОРМ «наблюдение» следует, что: 08.12.2022 проводилось наблюдение по адресу: г. Воркута, <адрес>, которым установлено, что в 15 часов 20 минут из квартиры вышел Ч.Ю.В., который 15 часов 28 минут был задержан сотрудниками полиции. В 19 часов 55 минут из квартиры вышли Г.Д.В. и В.В.А., которые в 20 часов 05 минут были задержаны сотрудниками полиции (****);

- из рапорта следует, что 08.12.2022 в 23 часа 25 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от ОКОН С.А.Х. о том, что по адресу: г. Воркута, <адрес>, наркопритон (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 08-09.12.2022 следует, что с участием Каурова А.Е. было осмотрено жилище по адресу: г. Воркута, <адрес>, обнаружены и изъяты: стеклянная колба, ёмкость из металла тёмного цвета и нож кухонный – все с налётом вещества тёмного цвета, пластиковая колба с веществом тёмного цвета, пластиковая колба с бумажным газетным свёртком внутри, шприц градуированный шкалой 10 мл с прозрачной жидкостью, два стеклянных флакона с наслоением вещества коричневого цвета, чайная ложка с наслоением вещества серо-коричневого цвета, пластиковый флакон с надписью «Уайт-спирит» с жидкостью прозрачного цвета, полимерный прозрачный пакет с фольгой и кристаллообразным веществом чёрно-серого цвета, 4 прозрачных полимерных пакета с веществом коричневого цвета, лезвие стальное, ложка, тарелка белого цвета и пластмассовая воронка – все с наслоением вещества коричневого цвета, тарелка бирюзового цвета с наслоением вещества, металлическая кружка белого цвета с чайной ложкой, внутри которой находится вата, пропитанная веществом жёлтого цвета, стеклянная банка с надписью «Джем клубничный» с металлической крышкой, в которой находится вата, пропитанная веществом тёмного цвета (****);

- из заключения эксперта **** от 30.12.2022 следует, что при исследовании предметов и веществ, изъятых 09.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес> установлено, что:

- порошкообразные вещества бурого цвета, находящиеся в полимерном флаконе **** и полимерных пакетиках **** - ****, являются смесью, содержащей красный фосфор. Суммарная масса смеси, содержащей красный фосфор, составляет 3,72 грамма;

- вещества серого цвета, с металлическом блеском, со специфическим запахом ****, находящиеся в полимерном флаконе **** и в полимерном пакетике ****, являются кристаллическим (молекулярным) йодом, суммарная масса которого составляет 2,69 грамма;

- в наслоении веществ желто-коричневого цвета на внутренних поверхностях фаянсовой тарелки, внутренних поверхностях керамической тарелки, наслоении веществ светло-желтого и желто-коричневого цветов на черпаках ложек ****, ****, в наслоении вещества светло-желтого цвета на поверхностях бритвенного лезвия, содержится наркотическое средство – кодеин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях.

Смесь, содержащая красный фосфор; кристаллический (молекулярный) йод; смесь, содержащая кодеин могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин.

В наслоении веществ бурого и тёмно-коричневого цветов на внутренних поверхностях стеклянных флаконов **** - ****; в наслоении вещества тёмно-коричневого цвета на внутренних поверхностях металлической ёмкости, содержится наркотическое средство – дезоморфин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах носителях (****);

- из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые 08-09.12.2022 при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес> (****);

- из заключения эксперта **** от 30.12.2022 следует, что в веществе серого цвета, которым пропитаны ватные тампоны, находящиеся металлической кружке и стеклянной банке, содержится наркотическое средство – дезоморфин, суммарная масса которого составляет 1,663 грамма. В наслоении вещества серого цвета на черпаке металлической ложки, обнаружено наркотическое средство – дезоморфин. Определить массу дезоморфина не представилось возможным ввиду его следового количества на предмете-носителе (****);

- в протоколе явки с повинной от 07.04.2023 Кауров А.Е. указал, что в период с октября 2022 года по март 2023 года проживал в квартире знакомого К.И.Л. по адресу: г. Воркута, <адрес>, где примерно с декабря 2022 года организовал и содержал притон с целью совместного употребления наркотического средства дезоморфин. Данную квартиру с целью употребления наркотического средства посещали В.А.П. не менее 2 раз, Ш.В.В. не менее 2 раз, К.С.П. не менее 2 раз. Наркотическое средство дезоморфин изготавливал самостоятельно в кухне при помощи вспомогательных приборов. После чего предоставлял данное наркотическое средство вышеуказанным лицам для употребления на безвозмездной основе. Компоненты для приготовления наркотического средства приносили вышеуказанные лица (****);

- из светокопий материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.12.2022 в отношении Г.Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Воркуте от 09.12.2022 следует, что 09.12.2022 в 02 часа 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте им передан гр-н Г.Д.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения. С согласия Г.Д.В. последний был освидетельствован в ГБУЗ РК «ВПБ» ОННП, в биологических материалах обнаружены следы наркотических веществ. Из объяснения Г.Д.В. от 08.12.2022 следует, что примерно в 16 часов 08.12.2022 употребил изготовленное Кауровым А.Е. наркотическое средство дезоморфин, находясь у Каурова А. по адресу: г. Воркута, <адрес>. Ингредиенты для изготовления наркотического средства были у Каурова А. дома. В квартире по адресу: г. Воркута, <адрес> был больше 4 раз с целью употребления наркотического средства дезоморфин. Данную квартиру посещают В.В.А., видел один раз Ч.Ю.В., они употребляли дезоморфин совместно с ним. Кауров А.Е. его угощал наркотиком. Когда с В.В.А. вышли из квартиры Каурова А.Е., были задержаны сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования **** от 09.12.2022 у Г.Д.В. установлено состояние опьянения. Из справки ХТИ **** следует, что в биологическом материале Г.Д.В. обнаружен дезоморфин (****);

- из рапорта следует, что 22.03.2023 в 09 часов 39 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от ОКОН С.А.Р. о том, что по адресу: г. Воркута, <адрес> наркопритон (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2023 следует, что было осмотрено жилище по адресу: г. Воркута, <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая миска с порошкообразным веществом белого цвета и чайной ложкой; 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом бурого цвета; 4 флакона с наслоением вещества бурого цвета; 12 шприцов объёмом 10 мл; 1 шприц объёмом 5 мл; 1 шприц объёмом 2 мл; 2 шприца объёмом 1 мл, в одном шприце имеется прозрачная жидкость; банка с ватными дисками; половник с ватными дисками; свёрток из бумаги с таблетками; металлический ковш; металлический пинцет; тарелка с наслоением вещества и ложка; два лезвия; 2 шприца объёмом 10 мл с прозрачной жидкостью; 5 полимерных прозрачных бутылок; пластиковая воронка с наслоением вещества белого цвета; тарелка и крышка от банки с наслоением вещества бурого цвета; полимерный пакет с таблетками и веществом в свёртке и пакете; 4 пустых блистера из-под таблеток «****». Участвующий в осмотре Кауров А.Е. пояснил, что все предметы в кухне и ванной принадлежат ему (****);

- из акта от 22.03.2023 следует, что при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес> была применена служебная собака (****);

- из заключения эксперта **** от 28.03.2023 следует, что при исследовании предметов и веществ, изъятых 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес> установлено, что:

- порошкообразные вещества бурого цвета, являются смесью, содержащей красный фосфор, суммарная масса смеси, содержащей красный фосфор, составляет 10,56 грамм.

- вещество серого цвета, с металлическом блеском, со специфическим запахом йода, находящееся в полимерном пакетике, является кристаллическим (молекулярным) йодом, масса которого составляет 1,59 грамм.

- в наслоении веществ желто-коричневого цвета на внутренних поверхностях фаянсовой и керамической тарелок, в наслоении вещества желто-коричневого цветов на черпаке металлической чайной ложки, в наслоении вещества желто-коричневого цвета на поверхностях двух бритвенных лезвий, содержится наркотическое средство – кодеин. Определить массу кодеина не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях.

Смесь, содержащая красный фосфор; кристаллический (молекулярный йод); смесь, содержащая кодеин, могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин.

B ватных тампонах, пропитанных веществом темно-коричневого цвета, находящихся в стеклянной банке с этикеткой с надписью «Разнотравье Мёд», в черпаке металлического половника, содержится наркотическое средство – дезоморфин. Масса дезоморфина, содержащегося в ватных тампонах, находящихся в стеклянной банке с этикеткой с надписью «Разнотравье Мёд», составляет 0,565 грамма. Масса дезоморфина, содержащегося в ватных тампонах, находящихся в черпаке металлического половника, составляет 0,275 грамм. Суммарная масса наркотического средства – дезоморфин, содержащегося в ватных тампонах, составляет 0,84 грамма.

В наслоении веществ темно-коричневого цветов на внутренних поверхностях трех стеклянных флаконов **** - ****, содержится наркотическое средство – дезоморфин. Определить массу дезоморфина не представляется возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях.

В смывах с внутренних поверхностей шести шприцов однократного применения, градуированных шкалой до 10 мл, содержится наркотическое средство – дезоморфин. Определить массу дезоморфина не представляется возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые при осмотре места происшествия 22.03.2023 по адресу: г. Воркута, <адрес> (****);

- в протоколе явки с повинной от 09.04.2023 Кауров А.Е. указал, что 22.03.2023 в ходе обыска сотрудниками полиции квартиры по адресу: г. Воркута, <адрес>, были обнаружены и изъяты «ваты» с содержимым наркотического средства дезоморфин в размере около 0,80 грамм, которое изготавливал сам, без чьей-либо помощи для личного употребления, из компонентов, которые приобретал самостоятельно (****);

- из детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру 8-**** (пользователь Ш.В.В.), предоставленных свидетелем Ш.В.В. при допросе, следует, что имеются неоднократные соединения с абонентским номером 8-**** (пользователь Кауров А.Е.) в период с 01.03.2023 по 21.03.2023 и в период с 11.06.2022 по 15.07.2022 (****);

- из светокопии поквартирной карточки следует, что нанимателем жилища по адресу: г. Воркута, <адрес> является К.И.Л. (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора в части, не противоречащей взятым в основу приговора доказательствам, оглашённые показания подсудимого Каурова А.Е., оглашённые и данные в судебном заседании показания свидетелей Д.А.И., Е.Е.Б. и В.А.П., оглашённые показания свидетелей Г.Д.В., Ш.В.В., Ч.Ю.В., С.А.Р., С.Л.М., С.А.Х., К.В.С., А.Р.Г., К.Н.А., Н.Ю.А., К.И.Л., В.В.А., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны и взаимно дополняют друг друга, их суд признает достоверными. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками во время допросов, преследовании ими личной заинтересованности, у суда отсутствуют.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса были разъяснены свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, а после окончания допросов были ознакомлены с протоколами, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ.

Суд берёт в основу приговора оглашенные показания свидетеля Д.А.И., поскольку данные в судебном заседании показания свидетеля противоречат протоколам осмотров места происшествия, участником которых являлся свидетель. Противоречия в показаниях свидетеля суд объясняет давностью событий, происходивших с его участием и идентичностью двух осмотров от 18.08.2022 и 08-09.12.2022, в которых последний принимал участие в качестве понятого.

Довод свидетеля Г.Д.В. о том, что он, не читая, подписал протокол допроса, в котором его показания были изложены неверно, противоречит протоколу, в котором указано, что свидетель был ознакомлен с его содержанием, на которое у него отсутствовали замечания. Вопреки утверждениям свидетеля о нахождении в состоянии наркотического опьянения, последний при допросе указал, что наркотические средства не употреблял с 08.12.2022, при допросе чувствовал себя хорошо. С замечаниями о невозможности проведения допроса по состоянию здоровья не обращался. Взяв в основу оглашенные показания свидетеля Г.Д.В. суд руководствуется тем, что они соответствуют и подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля В.В.А. и подсудимого Каурова А.Е., в том числе относительно событий 08.12.2022.

Изменение показаний свидетелем Г.Д.В. суд объясняет стремлением оказать помощь товарищу избежать ответственности за тяжкое преступление.

Процедура допроса подсудимого Каурова А.Е., отраженная в оглашённых протоколах отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, допрашиваемому лицу были своевременно разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, включая право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, перед допросом в качестве подозреваемого была разъяснена сущность возникшего в отношении него подозрения, а перед допросом в качестве обвиняемого был ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, перспектива использования показаний в качестве доказательств по делу в случае, если он будет согласен дать показания, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий. Как следует из протоколов, допросы подсудимого проводились в присутствии адвокатов, участие которых исключает недозволенные методы допроса и искажение данных допрашиваемыми показаний, показания Кауров А.Е. давал добровольно, сообщая сведения, о которых мог знать в данном случае только исполнитель преступлений, замечаний, как по содержанию записанных показаний, так и по процедуре проведения следственных действий, ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало.

В протоколе допроса подозреваемого Каурова А.Е. от 24.05.2023 (****) следователем допущена техническая ошибка и указана дата посещения Г.Д.В. и В.В.А. 08.09.2022, поскольку далее из текста следует, что в этот же день по месту жительства Каурова А.Е. был проведен осмотр. Как следует из приведенных выше доказательств Г.Д.В. и В.В.А. были задержаны 08.12.2022 после того, как ушли от Каурова А.Е., затем у подсудимого был проведен осмотр квартиры с участием понятых. Помимо того, как следует из оглашенных показаний свидетелей Г.Д.В. и В.В.А. последние посещали Каурова А.Е. по месту жительства с ноября 2022 года по 08.12.2022.

Допрос подозреваемого Каурова А.Е. от 26.01.2023 (****) проведен в соответствии с требованиями ч.3 ст.164 УПК РФ при отсутствии возражений подозреваемого и его защитника быть допрошенным в ночное время.

Взятые в основу приговора заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст.ст.84, 204 УПК РФ. Заключения экспертов даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимого при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено.

Явки с повинной (по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ эпизод от 22.03.2023) являются надлежащим доказательством, поскольку подсудимый при допросах на стадии следствия, в присутствии защитника, подтвердил изложенные в них сведения.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона) оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте в пределах полномочий, представленных ст. 13 Закона, с соблюдением условий их проведения, предусмотренных ст. 8 Закона. Оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности проведено на основании п. 8 ст. 6 Закона, осмотр в рамках указанного мероприятия проведен в строгом соответствии с положениями частей 1, 1.1, 2 ст. 170 и ст. 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, в отсутствие понятых, поэтому протокол является надлежащим и допустимым доказательством. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом оформлены и были предоставлены органу следствия на основании постановления, вынесенного в порядке ст. 11 Закона.

Судом не установлено провокации в действиях сотрудников полиции, принимая во внимание, что последние, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, лишь фиксировали результаты действий Каурова А.Е., не вмешиваясь.

Кауров А.Е., отрицая сбыт наркотического средства Г.Д.В. 08.12.2022, указал, что Г.Д.В. принёс ингредиенты и принимал участие в изготовлении наркотического средства, которое после изготовления употребил в его квартире. Свидетель Г.Д.В. пояснил, что пришёл к Каурову А.Е. с ингредиентами, помогал последнему в изготовлении наркотического средства, которое затем употребил. Между тем, как следует из оглашенных показаний свидетелей Г.Д.В. и В.В.А. последние не приносили с собой ингредиентов для изготовления наркотического средства, которое было изготовлено Кауровым А.Е. из своих ингредиентов. Из оглашенных показаний подсудимого Каурова А.Е. следует, что 08.12.2022 Г.Д.В. и В.В.А. передали ему по 1000 рублей, а он изготовил для них из своих ингредиентов дезоморфин. Таким образом, Кауров А.Е. передал принадлежащее ему наркотическое средство Г.Д.В., сбыв его. Согласно материалам ОРМ «наблюдение» установлено, что 08.12.2022 Г.Д.В. и В.В.А. находились по месту жительства Каурова А.Е., а когда оттуда вышли, были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел ОКОН ОМВД России по г. Воркуте. С согласия Г.Д.В. в медицинском учреждении было проведено освидетельствование последнего, при котором был произведен забор биологического материала у Г.Д.В., при исследовании которого было установлено наличие в нём дезоморфина. Таким образом, переданное подсудимым Г.Д.В. вещество является наркотическим средством. Кустарное изготовление Кауровым А.Е. наркотического средства по месту жительства 08.12.2022 подтверждается результатами осмотра места происшествия, во время которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые проведенным экспертным исследованием идентифицированы как ингредиенты, используемые при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфин. Вопреки доводам защиты, Кауров А.Е. не только готовил кустарным способом наркотическое средство для наркозависимых людей, но и сбывал им данное средство, принимая во внимание показания свидетеля Н.Ю.А., которую Кауров А.Е. неоднократно угощал наркотическим средством, для изготовления которого последняя ингредиенты не предоставляла и в его изготовлении участия не принимала. Аналогичное следует из показаний свидетелей В.В.А. и К.Н.А., как пояснила последняя, первый раз её Кауров А.Е. угостил готовым наркотическим средством. В совокупности приведенные доказательства подтверждают вину подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства Г.Д.В. 08.12.2022.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам. Подсудимый Кауров А.Е. безвозмездно передал 08.12.2022 свидетелю Г.Д.В. наркотическое средство, в связи с чем его действия образуют сбыт.

При описании незаконного сбыта наркотических средств, совершенного подсудимым 08.12.2022, органами предварительного следствия изложены обстоятельства незаконного изготовления и незаконного хранения с целью последующего сбыта наркотических средств, что было поддержано государственным обвинителем в прениях сторон. Поскольку данные обстоятельства не образуют объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, инкриминированной подсудимому, они подлежат исключению из обвинения, как излишне вмененные.

При осмотре места происшествия по месту жительства Каурова А.Е. 08.12.2022 и 22.03.2023 обнаружено и изъято вещество, которое идентифицировано экспертным исследованием, как изготовленное кустарным способом наркотическое средство – дезоморфин. Вместе с тем при указанных осмотрах были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые проведенным экспертным исследованием идентифицированы как ингредиенты, используемые при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфин. Помимо того, при осмотрах были обнаружены пустые блистеры из-под лекарственных препаратов, которые, следуя показаниям подсудимого и свидетелей, использовались при кустарном изготовлении наркотических средств. Подсудимый Кауров А.Е. пояснил, что обладает навыками и неоднократно изготавливал по месту жительства кустарным способом наркотическое средство- дезоморфин, что подтверждается показаниями свидетелей Г.Д.В., В.В.А., В.А.П., Ш.В.В., А.Р.Г., К.Н.А., Н.Ю.А. и К.И.Л., подтвердивших изготовление подсудимым кустарным способом наркотического средства – дезоморфин. В совокупности приведенные доказательства исключают самооговор подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – дезоморфин массой 1,663 грамма и 0,84 грамма образует каждое крупный размер.

Кауров А.Е. 08 декабря 2022 года и 22 марта 2023 года без цели сбыта незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство, которое незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции в процессе осмотра места происшествия.

Предоставленными стороной обвинениями доказательствами, исследованными судом, установлено, что Кауров А.Е. предоставлял квартиру, в которой проживал, для потребления наркотического средства А.Р.Г., Ш.В.В., Н.Ю.А., В.А.П., Г.Д.В., В.В.А. – каждому более 2 раз. Подсудимый Кауров А.Е. не отрицал, что в квартире по месту его жительства знакомые, страдающие наркотической зависимостью, неоднократно употребляли изготовленное там же кустарным способом наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетелей А.Р.Г., Ш.В.В., К.Н.А., Н.Ю.А., В.А.П., Г.Д.В. и В.В.А.

Органами предварительного следствия Каурову А.Е. вменено в вину, что тот в период с 01 июня 2022 года по 22 марта 2023 года, являясь потребителем наркотических средств, проживая по адресу: г. Воркута, <адрес>, содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в данной квартире своим знакомым наркозависимым лицам, при условии предоставления ему (Каурову) части изготовленного наркотического средства.

Как следует из обвинения, Кауровым А.Е. были приняты меры по конспирации, которые выражались в том, что к потреблению наркотических средств привлекались лица из числа знакомых, посещавших квартиру только по предварительной договорённости, ограничение круга наркопотребителей, регулирование посещаемости и запрет на вынос из квартиры готового к употреблению наркотического средства дезоморфин. Кауров А.Е. предоставлял квартиру для употребления наркотического средства А.Р.Г., Ш.В.В., К.Н.А., Н.Ю.А., В.А.П., Г.Д.В., В.В.А.

Эти действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и была поддержана государственным обвинителем в прениях сторон.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

В случае содержания притона приспособление помещения для потребления наркотических средств носит незначительный, ограниченный или временный характер. Например, кухня (плита, посуда) или ванная комната используются хозяином квартиры по прямому назначению и временно, когда приходят «клиенты», приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

Однако, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что Кауров А.Е. каким-либо образом осуществил обустройство различными приспособлениями некого помещения, в том числе и временно, которое содержал в качестве притона, или совершил иные действия в целях последующего использования имевшегося жилья как притона для потребления наркотических средств; каким-либо образом оплачивал расходы, связанные с существованием притона (например, вносил арендную плату либо оплачивал иные расходы, связанные с его содержанием), либо временно приспосабливал помещения для изготовления и потребления наркотических средств.

По смыслу закона не могут расцениваться как содержание притона простые содержание и уборка квартиры, являющейся единственным жильем подсудимого, который в этом жилье фактически постоянно проживал, где кустарным способом наркозависимыми лицами изготавливалось с использованием обычных бытовых предметов (плита и посуда) наркотическое средство, которое Кауров А.Е. и указанные лица совместно употребляли.

Стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих то, что подсудимым Кауровым А.Е. принимались какие-либо специальные меры по регулированию посещаемости квартиры, обеспечению безопасности. Определение круга лиц, посещающих квартиру, лицами из числа знакомых, страдающих наркоманией, не являются специальными мерами по регулированию посещаемости. Сведений о несении Кауровым А.Е. каких-либо расходов, направленных на содержание квартиры не только как места проживания, но именно как помещения, приспособленного для потребления наркотических средств, другими лицами, стороной обвинения не представлено.

Органами предварительного следствия не приведено доказательств и достаточно убедительных мотивов того, что Кауров А.Е. содержал в квартире по месту жительства притон для потребления наркотических средств, таковые доказательства не были представлены суду в процессе судебного следствия.

Согласно показаниям подсудимого и свидетелей К.И.Л. и Ш.В.В. из-за отсутствия жилья Кауров А.Е. снимал квартиру по адресу: г. Воркута, <адрес>, нанимателем которой, согласно поквартирной карточке, является К.И.Л.

Из материалов уголовного дела усматривается, что квартира, в которой проживал Кауров А.Е., использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалось, в том числе и временно, когда к нему приходили наркозависимые лица для изготовления и совместного употребления наркотических средств.

Поскольку квартира, где проживал подсудимый Кауров А.Е., использовалась последним по прямому назначению как жилое помещение, и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалось, принимая во внимание, что для кустарного изготовления наркотических средств использовалась имеющаяся в квартире электрическая плита и кухонная посуда, не может расцениваться как содержание притона периодическое совместное со знакомыми лицами употребление в этой же квартире кустарно изготовленных наркотических средств, что является предоставлением квартиры этим лицам для употребления наркотиков.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Каурова А.Е. содержание притона, что не противоречит правилам, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", не ухудшает положение и не нарушает право на защиту подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периодическое употребление в квартире Каурова А.Е. наркотического средства другими лицами, необходимо квалифицировать как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно примечанию к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимается предоставление помещений более двух раз.

Поскольку К.Н.А. с 01 по 16 августа 2022 года употребляла у Каурова А.Е. в квартире наркотическое средство 2 раза, суд исключает из объема предъявленного Каурову А.Е. обвинения систематическое предоставление К.Н.А. помещений для употребления наркотических средств.

Заключением судебно-психиатрического эксперта **** от 18.10.2022 и заключением комиссии экспертов **** от 15.05.2023 Кауров А.Е. в период совершения инкриминируемых деяний обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Наркомания. Степень указанного расстройства не лишает его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не выявлено. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Кауров А.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (****).

Исходя из заключений экспертов, суд приходит к выводу, что Кауров А.Е. в период совершения преступлений был вменяемым.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Каурова А.Е. в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Каурова А.Е. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ; в незаконном сбыте наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; по каждому эпизоду от 08.12.2022 и от 22.03.2023 в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Кауровым А.Е. преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, тяжких, характеризующие данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ **** отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, за правонарушение, посягающее на общественную безопасность, потребление наркотических средств без назначения врача (ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ****), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Кауров А.Е. обратился с повинной и сообщил о совершенном хищении прибывшим на место сотрудникам полиции лишь после того, как был изобличён обратившейся в органы полиции свидетелем К.Н.О. (эпизод от 07.11.2022), обстоятельства совершения подсудимым мелкого хищения по эпизоду от 09.11.2022 были зафиксированы на видеокамеру, выставлена ориентировка с изображением Каурова А.Е. (****). По эпизодам, квалифицированным по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 (эпизод от 22.03.2023) УК РФ подсудимый обратился с повинной после возбуждения уголовного дела, при этом каких-либо новых сведений сотрудникам правоохранительных органов не сообщил, признав факт совершения им указанных деяний, при этом его причастность была установлена при допросе свидетелей. Указанные обстоятельства исключают добровольность сообщения о совершённых преступлениях. Вместе с тем, изложенные в протоколах явок с повинной сведения, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, его подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в которых были сообщены дополнительные сведения, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каурова А.Е., в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по трём эпизодам, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ, по двум эпизодам, квалифицированным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 232 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Кауров А.Е., обратился с повинной, затем при допросах давал последовательные, подробные показания, изобличая себя в инкриминируемых деяниях, активно способствуя, таким образом, их раскрытию и расследованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каурова А.Е., в силу правил ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка и тяжелых хронических заболеваний; по трём эпизодам, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ, по эпизодам, квалифицированным по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ – признание вины.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством - наличие инвалидности у подсудимого, поскольку из ответов ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России от 18.05.2023 (****), справки **** от 08.11.2021 и ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России от 31.10.2023 Каурову А.Е. инвалидность не установлена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каурова А.Е., суд признаёт в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (судимость по приговору от 19.06.2014), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым по отношению эпизодам, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным по отношению к эпизодам, квалифицированным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого Каурова А.Е., его состояния здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Каурова А.Е., совершившего преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что цели наказания – исправление подсудимого, достигнуты не были, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Каурова А.Е. невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом назначенное в отношении Каурова А.Е. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, у которого отсутствуют иждивенцы, поскольку из материалов дела следует, что Кауров А.Е. проживал один.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Каурова А.Е. по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Каурова А.Е. судом признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62 и на основании правил, предусмотренных п. «В» ч.1 ст. 73 УК РФ невозможно применение правил ст. 73 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого Каурова А.Е., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого Каурова А.Е., страдающего наркоманией и обладающего навыками кустарного изготовления наркотического средства, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Кауров А.Е. после отбытия наказания в виде лишения свободы нуждается в дополнительном контроле, потому считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Кауров А.Е. был осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено с учётом правил, предусмотренных ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Каурову А.Е. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Принимая во внимание наличие тяжелых хронических заболеваний у Каурова А.Е., исключающих его трудоустройство, суд считает возможным процессуальные издержки в размере 8 563 рублей 20 копеек за защиту адвокатом Ковязиным И.И. и в размере 3 614 рублей 40 копеек за защиту адвокатом А.М.В. по назначению на стадии следствия, отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16.08.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.11.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.11.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 08.12.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Каурова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 22.03.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каурову Александру Егоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с ограничением свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Каурову Александру Егоровичу следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Окончательно, на основании ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года, назначить Каурову Александру Егоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Каурову Александру Егоровичу следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Определить Каурову Александру Егоровичу для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении осужденного Каурова Александра Егоровича меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Каурову Александру Егоровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Каурову Александру Егоровичу время содержания под стражей с 07 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2023 года время содержания под стражей с 22 марта 2023 года по 24 августа 2023 года и отбытое наказание с 25 августа 2023 года по 06 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Каурова Александра Егоровича из исправительного учреждения.

Зачесть время следования осужденного Каурова Александра Егоровича из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок ограничения свободы из расчета один день за один день.

Каурова Александра Егоровича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате