Решение по делу № 2а-4176/2021 от 01.07.2021

Дело № 2а-4176/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Шовкун Н.А.    

при секретаре                          Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шайхисламову Адику Айратовичу, судебному приставу – исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовне о признании незаконным бездействия, выраженного в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу -исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шайхисламову А.А., судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой С.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; возложении на Курчатовский РОСП г. Челябинска обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документы; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, возложить на судебного пристава – исполнителя Шайхисламова А.А. обязанность произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В обоснование требований указано, что ООО «СААБ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 29 августа 2019 года в отношении должника Сторожилова А.Г., о взыскании задолженности по исполнительному документу № 2-3743/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска. По состоянию на 21 июня 2021 года задолженность Сторожилова А.Г. перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 397956 рублей 21 копейку. Полагает, что в нарушение норм действующего законодательства денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет административного истца нерегулярно, что является бездействием судебного пристава – исполнителя.

21 июля 2021 года Курчатовский районный суд г. Челябинска к участию в деле в качестве соответчика привлек судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаева С.М.

    Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области, судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Шайхисламов А.А., заинтересованное лицо Сторожилов А.Г. участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаева С.М., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что по спорному исполнительному производству приняты все необходимые меры для принудительного исполнения.

    В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Мусабаеву С.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия ); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района города Челябинска от 21 июня 2019 года с Сторожилова А.Г. в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 397256 рублей 26 копеек.

29 августа 2019 года судебным приставом - исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению взыскателя ООО «СААБ».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся розыск должника и его имущества путем направления запросов в регистрационные органы Челябинской области об установлении движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за Сторожиловым А.Г., направлялись запросы о наличии открытых счетов у должника в кредитных организациях и остатках денежных средств на них; в Федеральной налоговой службе запрашивались сведения о доходах, получаемых должником, об имуществе, принадлежащего Сторожилову А.Г., устанавливалось место жительство должника, в УФМС России по Челябинской области запрашивались сведения о месте регистрации должника по месту жительства, в отделе ЗАГС Челябинской области истребованы сведения о семейном положении должника.

По информации предоставленной ПФР по Челябинской области установлено, что сведений об официальном трудоустройстве Сторожилова А.Г. не поступало.

Также установлено, что на имя должника имеются открытые счета в таких кредитных организациях, как: ЧФ АО «СМП Банк», Екатеринбургский филиал ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «СКБ Банк», АО «Альфа-Банк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мусабаевой С.М. от 03 марта 2021 года вышеназванное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением номера №.

Кроме того, в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства о взыскании с должника Сторожилова А.Г. задолженности в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», УФК по Челябинской области.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 21 июля 2021 года денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела судебных приставов по Курчатовскому району г. Челябинска денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства между взыскателями исходя из очередности, установленной статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и не оспорено сторонами, что задолженность Сторожилова А.Г. по кредитному договору перед ООО «СААБ», отнесена законодателем к четвертой очереди взыскания.

По состоянию на 21 июля 2021 года, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, задолженность по обязательным платежам не погашена.

Учитывая наличие задолженности Сторожилова А.Г. в сводном исполнительном производстве в отношении взыскателей третей очереди – ИФНС Курчатовского района г. Челябинска, УФК по Челябинской области, перечисление денежных средств в пользу взыскателя ООО «СААБ» будет нарушать права взыскателей третьей очереди и противоречить действующему законодательству.

Бездействие судебного пристава - исполнителя не может быть признано незаконным на основании совершения действий, которые осуществляются в соответствии с его полномочиями и в рамках закона.

Представленные в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету указывают, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку были совершены все действия, направленные на проверку правильности удержания и перечисления поступающих денежных средств. Вопреки доводам административного истца о бездействии судебного пристава, суду представлены доказательства контроля за исполнением правильности удержания денежных средств и их направления взыскателям.

Суд, оценив представленные документы и действия судебных приставов – исполнителей Курчатовского РОСП города Челябинска применительно к действующим нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что в целях исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя ООО «СААБ» принят комплекс мер по их исполнению, тем самым отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного решения незаконными, поскольку им совершены необходимые и предусмотренные статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» действия, которые являются законными и обоснованными, произведены в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с нормами Закона, в пределах предоставленных судебному приставу – исполнителю полномочий.

Таким образом, факт оспариваемого бездействия административных ответчиков опровергается материалами исполнительного производства, доказательства нарушения прав административного истца ООО «СААБ» в результате оспариваемого бездействия суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шайхисламову Адику Айратовичу, судебному приставу – исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовне о признании незаконным бездействия, выраженного в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            п.п         Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник решения находится в деле № 2а-4176/21

Копия верна. Судья

Не вступил(о) в законную силу 17.09.2021 г.

Судья

Секретарь