Решение по делу № 2а-852/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-852/2020 по административному исковому заявлению Сергиенко И.А. к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о призвании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. о призвании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что, определением Назаровского городского суда от 27 февраля 2015 г. ей предоставлена отсрочка исполнения по решению суда от 04 октября 2012 г. 28 января 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. обращено взыскание на заработную плату в отношении должника Сергиенко И.А. и постановлено обратить взыскание на доходы должника в пределах 1 375 726,71 руб., из которых основной долг 1 173 598,11 руб., исполнительский сбор 202 128,60 руб. С указанным постановлением не согласна в части взыскания исполнительского сбора, поскольку в соответствии с ч 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение всего периода отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, не согласна с суммой основного долга в размере 1 173 598,11 руб., так как ею уплачена сумма в гораздо большем размере. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н. неправомерными и признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району от 28 января 2020 г. об обращении взыскания на заработную плату должника недействительным.

Определением суда от 12 марта 2020 г. в качестве соответчика по делу привлечено Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Административный истец извещался судом, в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 194, 195, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Назаровскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Брюханова Т.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Сергиенко И.А. отказ от административного иска к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о призвании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению Сергиенко И,А. к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Брюхановой Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о призвании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Т.Е. Гуртовенко