Решение по делу № 2-63/2015 (2-716/2014;) от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 27 января 2015 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Топузяну М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Топузян М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику истец обязался предоставить денежные средства в сумме 384 400 руб. 65 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Лидер-Авто». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №622/2064-0005188-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Лидер-Авто» по договору купли-продажи №РА0000947 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) XTARS015LD07355292, год выпуска 2013, двигатель № - UA19323. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В счет погашения кредита ответчик произвел последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 249 руб. 23 коп., из которых 358 843 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 43 143 руб. 29 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 31 078 руб. 40 коп. – сумма задолженности по пени; 29 184 руб. 18 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Согласно представленному ЗАО «НКК «СЭНК» отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства №8438.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 012 руб. 91 коп., из которых 358 843 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 43 143 руб. 29 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 107 руб. 84 коп. – сумма задолженности по пени; 2 918 руб. 42 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7280 руб. 13 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №622/2064-0005188-з01 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, №

- 2 -

паспорт технического транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании предоставленного ЗАО «НКК «СЭНК» отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства №8438.1 от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в размере 297 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Топузян М.Ж. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

Ответчику Топузян М.Ж. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Топузян М. Ж. заключили кредитный договор № 0005188, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 384 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых (л.д. 23).

Кредит предоставлен Топузян М.Ж. для целевого использования - для оплаты транспортного средства LADA, RS015LLADALARGUS, приобретаемого у ООО «Лидер-Авто».

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком в дату ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца (пп. 1.1.4.), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированного в пункте 2.3. и на момент заключения договора составляющего 9759,85 руб. (л.д. 23).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Лидер-Авто» по договору купли-продажи № РА00000947 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки, модели ТС – №, идентификационный №, год выпуска 2013, двигатель № - UA19323 (л.д. 28-31).

Согласно п. 1.3. договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 384400,65 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В счет погашения кредита ответчик произвел последний платеж (последнее списание произошло) - 17.02.2014г.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

- 3 -

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2.5. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности на л.д. 35).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.11.2014г. составляет 462 249,23 руб., из которых: 358 843,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 43 143,29 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 31 078,40 руб. - сумма задолженности по пени; 29 184,18 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 408 012 руб. 91 коп., из которых: 358 843,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 43 143,29 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 3 107,84 руб. - сумма задолженности по пени; 2 918,42 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (л.д. 18-22).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.2. договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором о залоге, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленного ЗАО «НКК «СЭНК» отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства № 8438.1 от 24.11.2014г. рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 000,00 рублей.

Таким образом, считаем, что в решении суда необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в вышеуказанном размере, а именно: 297 000 руб. (л.д. 41-42).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитными договорами, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты

- 4 -

(л.д.18), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 280 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Топузяну М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Топузяна М. Ж. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 012 (четыреста восемь тысяч двенадцать) рублей 91 копейка, из которых 358 843 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 43 143 руб. 29 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 107 руб. 84 коп. – сумма задолженности по пени; 2 918 руб. 42 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Топузяна М. Ж. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, двигатель № паспорт технического транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 297 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С.Малахова