Дело № 11-282/2024 КОПИЯ
54MS0042-01-2015-001501-32
2м-9-2150/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2017 об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015,
у с т а н о в и л:
09.10.2017 мировым судьей судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015, согласно которому взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в гражданском деле по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, всего 694 093 руб.45 коп. с Джигирис Антона Андреевича.
13.09.2024 ПАО Сбербанк подана частная жалоба на определение мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2017 об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
19.09.2024 мировым судьей 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 9 судебного участка, Ленинского судебного района г. Новосибирска, вынесено определение о восстановлении срока ПАО Сбербанк на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2017 об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015.
Согласно доводам частной жалобы, обжалуемое определение мирового судьи от 09.10.2017 по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015 вынесено ошибочно, поскольку по договору уступки прав (требований) № 15072016/17 от 15.07.2016, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», уступлено право требования задолженности по кредитному договору № 10319420 от 02.07.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Джигирис Антоном Андреевичем. Однако, о взыскании задолженности с Джигирис А.А. по кредитному договору № 10319420 от 02.07.2014 в размере 552 388 руб. 59 коп. вынесен судебный приказ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12.08.2015 по гражданскому делу № 2м-9-1659/2015.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Возражения против частной жалобы заинтересованными лицами - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», Джигирис А.А. не поданы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 28.12.2015 мировым судьей 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015 о взыскании с Джигирис Антона Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 по состоянию на 17.12.2015 суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 599 983 руб.18 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 66 109 руб.16 коп., неустойки в размере 22 955 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 045 руб.24 коп., всего 694 093 руб. 45 коп.
09.10.2017 мировым судьей судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015, согласно которому взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в гражданском деле по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, всего 694 093 руб.45 коп. с Джигирис Антона Андреевича.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При вынесении определения от 09.10.2017 мировым судьей указано, что основанием для правопреемства на стороне взыскателя является договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», согласно которому уступлено право требования задолженности по кредитному договору № 10319420 от 02.07.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Джигирис Антоном Андреевичем.
Вместе с тем, как правильно указано в частной жалобе, о взыскании задолженности с Джигирис А.А. по кредитному договору № от 02.07.2014 в размере 552 388 руб. 59 коп. вынесен судебный приказ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12.08.2015 по гражданскому делу № 2м-9-1659/2015.
Номер и дата кредитного договора в судебном приказе по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015 не указаны.
Согласно доказательствам, представленным ПАО Сбербанк, задолженность, взысканная с Джигирис А.А. по судебному приказу по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015 соответствует задолженности по кредитному договору № 0441-Р-957675280.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие уступку ПАО Сбербанк в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности Джигирис А.А. по кредитному договору № 0441-Р-957675280, что исключает удовлетворение заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015.
Частная жалоба ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2017 об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015 отменить.
В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о правопреемстве по гражданскому делу № 2м-9-2150/2015 отказать.
Частную жалобу ПАО Сбербанк удовлетворить.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник апелляционного определения в деле № 11-282/2024.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева