Решение по делу № 2а-5347/2018 от 25.10.2018

Дело №2а-5347/2018

Определение

о прекращении производства по административному делу

29 ноября 2018 года                                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Столица запчастей» к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия, решений,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по исполнительным Производствам №-ИП и №-ИП, которое выразилось в: не предоставлении мотивированного ответа на поданное заявление от /дата/; невыполнении требования взыскателя об отмене постановлений об окончании исполнительных производств; невыполнении требования взыскателя о возобновлении исполнительных производств; не направлении запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ в целях установления места регистрации должника; не направлении запроса в Федеральную налоговую службу РФ в целях установления места работы должника; не направлении запроса в Пенсионный фонд РФ с целью установления места работы должника; не направлении запроса в Федеральную налоговую службу РФ в целях установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности; неприменении мер но обращению взыскания на имущество должника; неприменении мер по наложению ареста на денежные средства должника, обязать совершить указанные действия, в обоснование указав, что является взыскателем по исполнительным производств, которые были окончены незаконно.

В судебном заседании от полномочного представителя административного истца Молодцевой Т.А., действующей на основании доверенности и диплома (л.д.10.11), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от заявленных требований.

Явившиеся участники процесса против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, при этом исходит из следующего:

Так, в соответствии с п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от административного иска заявлен полномочным представителем административного истца добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по административному делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 п.3, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Столица запчастей» к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия, решений – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук