Решение по делу № 2а-2450/2018 от 30.05.2018

Дело № 2а-2450/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пылаева Кирилла Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. о признании бездействия незаконными снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Пылаев К.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. о признании бездействия незаконным и снятии ареста.

В судебное заседание административный истец Пылаев К.Л. направил заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Пылаева Кирилла Леонидовича от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю. о признании бездействия незаконным и снятии ареста.

Производство по делу №2а-2450/2018, - прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья        (подпись)             И.С. Пепеляева

Копия верна.Судья.