Решение по делу № 1-260/2016 от 06.07.2016

Дело № 1-260/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                    29 августа 2016 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Котовой Е.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение № 469 и ордер № 348,

подсудимого Почтарькова А.И.,

а также представителя потерпевшей С. по доверенности - Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Почтарькова А.И., ...

...

УСТАНОВИЛ:

Почтарьков А.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2016 года примерно в 09 часов 39 минут водитель Почтарьков А.И., управляя технически исправным грузовым автомобилем «...» модель ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ООО «...», двигаясь по проезжей части автодороги, расположенной на улице ... по направлению от ул. ... в сторону ул. ...               г. Мичуринска, у дома № ..., расположенного на ул. ..., не уступил дорогу пешеходу С., переходящей вышеуказанную проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил на неё наезд передним правым и задним правым колесами.

При движении на указанном участке автодороги водитель Почтарьков А.И., проявив преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 14.1 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. При выполнении маневра - начала движения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В заданной дорожной ситуации водитель Почтарьков А.И. имел возможность обнаружить перемещение пешехода С., которая двигалась по пешеходному переходу и для предотвращения наезда, водителю Почтарькову А.И. было необходимо и достаточно убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и лишь после этого начинать движение, что исключило бы наезд на пешехода.

Таким образом, в заданной дорожной ситуации действия водителя Почтарькова А.И. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили технической причиной дорожно-транспортного происшествия, что повлекло за собой причинение по неосторожности пешеходу С., телесных повреждений в виде тяжелой политравмы: открытый перелом левого бедра со смещением отломков, открытый перелом левой малоберцовой кости, обширная рваная рана левой голени с размозжением кожи и клетчатки, обширные рваные раны левой кисти, открытый перелом пястных костей левой кисти с размозжением ткани, ушиб правого коленного сустава. Указанные повреждение осложнились развитием травматического шока 2 степени, возникли в условиях ДТП и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Почтарьков А.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулкова Г.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей С., её сын Е. и государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Почтарьков А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Почтарькова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому Почтарькову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Почтарьков А.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за своей матерью, ... г.р., являющейся ... ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшей, не настаивающем на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Почтарькову А.И. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о невозможности за подсудимым сохранения права управления транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры «Безопасный город», хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░