Решение по делу № 12-91/2018 от 17.01.2018

Дело №12-91/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего мастером «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка №11по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., двигаясь около <адрес>, управляя а/м Мазда FAMILIA г/н № допустил столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Шарафутдинов В.А., поданной в Калининский районный суд г.Уфы, жалобе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностные лица ГИБДД допустили существенные процессуальные нарушения, в его действиях отсутствовал состав вмененного ей правонарушения.

В судебном заседании Шарафутдинов В.А., не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что Шарафутдинов В.А ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., двигаясь около <адрес>, управляя а/м Мазда FAMILIA г/н № допустил столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Шарафутдинов В.А в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении 02 АР N» 923810 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, копией схемы ДТП, дополнением к протоколу, копиями объяснительных, протоколом объяснения.

При таких обстоятельствах действия Шарафутдинова В.А были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вышеназванными доказательствами. Кроме того каких-либо доказательств, опровергающих его участие в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Все процессуальные действия проведены с участием двух понятых, о чем составлены соответствующие протоколы. В указанных протоколах содержатся сведения о личности понятых, они подписаны ими без каких-либо замечаний относительно процедуры проведения процессуальных действий и их содержания.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шарафутдинова В.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Шарафутдинову В.А назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шарафутдинова В. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова В. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Калининского районного суда г.Уфы          Р.А. Тимербаев