Мировой судья судебного участка № 2

     Кусинского района Жукова В.Н.

Дело № 11-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щербаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Щербаковой Светланы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТАДРЕСА,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Щербаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТАДРЕСА образовавшейся за период с ДАТАДРЕСА по ДАТАДРЕСА в размере 29 199,84 руб., которая состоит из суммы основного долга - 13 424,68 руб., процентов на непросроченный основной долг - 4 768,32 руб., процентов на просроченный основной долг - 8 756,84 руб., штрафов- 2 250 руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 076 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТАДРЕСА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее банк) и Щербаковой С.В. заключен кредитный договор . Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в результате чего у него образовалась задолженность. ДАТАДРЕСА банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТАДРЕСА, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с Щербаковой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТАДРЕСА в размере 29 199,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 076 руб.

Щербакова С.В. с решением мирового судьи не согласилась, в апелляционной жалобе просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обосновании жалобы Щербакова С.В. указала, ДАТАДРЕСА между КБ «Ренессанс Кредит» и Щербаковой С.В. заключен кредитный договор . Принятые на себя обязательства Щербакова С.В. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно условиям погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Щербакова С.В. не исполняет кредитные обязательства с ДАТАДРЕСА, о чем банку было известно, но никакие последующие действия им в отношении неё не применялись. Доказательств обратного, в суде не представлено. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету, обязательство не попадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования. Поскольку последняя операция по счету осуществлена ДАТАДРЕСА, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТАДРЕСА, с исковым заявлением – ДАТАДРЕСА, находится за пределами установленного срока (л.д. 86-91).

Ответчик Щербакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 181).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании апелляционной инстанции при надлежащем извещении участие не принимал (л.д.179).

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, ДАТАДРЕСА КБ «Ренессанс Кредит» и Щербакова С.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты , в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Общие условия), по условиям которого банк обязался открыть клиенту счет по карте, выпустить клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Клиент обязался возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте (л.д.8).

Щербаковой С.В. получена карта с максимальным кредитным лимитом по карте 300000 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности процентная ставка по кредиту 79,9% годовых, полная стоимость кредита до 117% годовых (л.д. 20).

Согласно разделу 1 договора, стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Своей подписью Щербакова С.В. подтвердила, что ознакомлена и получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д. 8).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 4.4.8 Общих условий).

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (пункт ДАТАДРЕСА.2 Общих условий).

Минимальны платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетом периоде ( п.4.1 Общих условий).

В силу пункта ДАТАДРЕСА Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования». Срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,- в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

ДАТАДРЕСА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, в соответствии с которым ООО «ФЕНИКС» принял в полном объеме права требования КБ «Ренессанс Кредит" (ООО) в отношении уплаты денежных средств по кредитному договору, заключенному с Щербаковой С.В. (л.д. 38-40).

ООО «Феникс» ссылаясь на ненадлежащее исполнение Щербаковой С.В. обязательств по возврату суммы кредита, определил задолженность последней за период с ДАТАДРЕСА по ДАТАДРЕСА в размере 29 199 рублей 84 коп., из них 13 424,68 руб.- основной долг; 4 768,32 руб.- проценты на просроченный основной долг; 8 756,84 руб.- проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб.- штрафы (л.д. 14-15),

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-15) и выписке по счету (л.д. 16-19), платежи в погашение задолженности после ДАТАДРЕСА от ответчика не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кусинского района Челябинской области от ДАТАДРЕСА отменен судебный приказ от ДАТАДРЕСА, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Щербаковой С.В. задолженности по кредитному договору.

Разрешая исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 819, 810, 811, 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности, подтвержденной расчетом. При этом рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 196,200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта ДАТАДРЕСА Общих условий о предоставлении банком кредита на условиях «до востребования» и определяющего срок полного погашения задолженности по договору, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,- в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования, принимая во внимание требование о полном погашении долга, представленное в материалы (л.д.33), пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением мирового судьи, оставив его без изменения.

Седьмым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение Кусинского районного суда Челябинской области отменено, дело направлено новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции у истца, банка истребовались доказательства направления ответчику Щербаковой С.В. требования о полном погашении долга, представленного в материалы дела.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции такие доказательства не представлены.

В отсутствие доказательств, подтверждающих направление ответчику требования о полном погашении долга, выводы мирового судьи о том, что срок исковой давности начинает течь с ДАТАДРЕСА- установленной даты исполнения требования о полном погашении долга от ДАТАДРЕСА, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям не пропущен, являются неверными.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, заслуживают внимания.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАДРЕСА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому кредитному договору, заключенному с Щербаковой С.В., неотъемлемой частью которого являются Общие условия, предусмотрена обязанность клиента ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж, включающий в себя как минимальную часть кредита, так и проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период и иные суммы плат и комиссий, услуг, то есть вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), применению не подлежат, поскольку доказательства направления ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, не представлены.

ДАТАДРЕСА ООО «ФЕНИКС» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (л.д.58). ДАТАДРЕСА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Щербаковой С.В., который отменен ДАТАДРЕСА по заявлению должника (л.д.59-60). Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд ДАТАДРЕСА (л.д.56), по истечение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат платежи, начисленные после ДАТАДРЕСА (ДАТАДРЕСА -21 день).

Как следует из расчета задолженности по договору Щербаковой С.В. последний платеж осуществлен ДАТАДРЕСА, по состоянию на указанную дату у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 13 424, 68 руб., по процентам - 803,25 руб., по процентам на просроченный основной долг - 917,29 руб. (л.д.14 об.). Проценты ответчику начислялись по договору до ДАТАДРЕСА, проценты на просроченный основой долг начислялись до ДАТАДРЕСА.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в части основного долга в размере 13 424,68 руб. образовавшегося по состоянию на ДАТАДРЕСА и в последствие до обращения в суд не менявшегося, срок исковой давности по данному требованию пропущен.

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАДРЕСА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 стать 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основой долг, штрафа, также пропущен.

Решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 199,84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 13 424,68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 4 768,32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 8 756,84 ░░░., ░░░░░░- 2 250 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 076 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

11-13/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс"
Ответчики
Щербакова Светлана Васильевна
Суд
Кусинский районный суд Челябинской области
Судья
Андреева Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
kusa.chel.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.07.2021Передача материалов дела судье
23.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.09.2021Судебное заседание
16.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021Дело оформлено
27.09.2021Дело отправлено мировому судье
16.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее