Решение по делу № 1-146/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-146/2019 г. 64RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора <адрес> Кузьминовой Т.Ю.

подсудимых Иржанова В.Е., Соколова Р.Е.

защитников адвокатов Сергеевой Д.В., представившей ордер №, удостоверение №, Анциферовой Д.А., представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 час. Иржанов В.Е. совместно с Соколовым Р.Е., в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес> <адрес> <адрес>. В указанное время и месте у Иржанова В.Е., нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи, с чем испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> при этом Иржанов В.Е. преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Иржанов В.Е. предложил Соколову Р.Е. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на что Соколов Р.Е. согласился, тем самым Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Иржанов В.Е. согласно отведенной ему роли должен был открыть дверь магазина, а Соколов Р.Е. в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить Иржанова В.Е.

Реализуя свой единый совместный преступный, корыстный умысел, Иржанов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 час. до 21.00 час., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступление этих последствий, подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> и дернул руками за ручку входной двери, отчего входная дверь открылась. Соколов Р.Е. в свою очередь находился в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20.30 час. до 21.00 час., незаконно проникли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> <адрес> откуда забрали три упаковки стробоскопов (60 секунд) 1/72/3 МФ0289 на общую сумму 93 рубля 94 копейки, три упаковки стробоскопов (90 секунд) № на общую сумму 117 рублей 04 копейки, батарею салютов (1,2”х 25) 1/4 СБ25-03 стоимостью 1232 рубля 00 копеек, батарею салютов «Фрегат» (1,2”х 25) 1/4 ПКУ022 стоимостью 1730 рублей 19 копеек, четыре упаковки салютов «Гордая лилия» (1,0”х 6) 1/12/4 ПС5352 общей стоимостью 1226 рублей 46 копеек, шесть салютов «Золотая рыбка» (1,2”х 5) ПС532 по цене 314 рублей 16 копеек за один салют, на общую сумму 1884 рубля 96 копеек, батарею салютов «Дари радость!» (0,8”х 66) 1/4П7333 стоимостью 2256 рублей 10 копеек, батарею салютов «Мустанг» (1,25”х 25) 4/1 П7750 стоимостью 2052 рубля 05 копеек, батарею салютов «Цветущая сакура» (0,8”х 36) № стоимостью 954 рубля 80 копеек, сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 215 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их, а всего похитили имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11762 рубля 54 копейки.

После чего Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Иржанова В.Е. и Соколова Р.Е. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 11 762 рубля 54 копейки.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Иржанова В.Е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Соколова Р.Е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку он с Иржановым В.Е. и Соколовым Р.Е. примирился, они полностью загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е. просят производство по уголовному делу в отношении них прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, претензий к ним не имеется.

Защитники ФИО10 и ФИО11 просят производство по делу в отношении Иржанова В.Е., Соколова Р.Е. прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, посчитав добровольное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, претензий к ним не имеется, преступления, в которых обвиняются Иржанов В.Е. и Соколов Р.Е. относятся к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Иржанова В.Е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Соколова Р.Е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Флай», коробку пиротехники батареи салютов № «Цветущая сакура», коробку пиротехники батареи салютов SB – 25 – 03 «OUT BREAK» 25 shots - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, видеозапись на СД диске – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Иржанова В.Е. и Соколова Р.Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гришина Ж.О.