cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1198/2022 от 05.05.2022

Апелляционное дело № 22-1198

Судья Иванов О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В. и Никитина С.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Тарапыгиной А.А., осужденного Екайкина Д.А. и его защитника – адвоката Спиридонова В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Николаева В.А. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2022 года в отношении Екайкина Д.А..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Тарапыгиной А.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Екайкина Д.А. и его защитника – адвоката Спиридонова В.Н., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2022 года,

Екайкин Д.А., <данные изъяты> судимый: 09.09.2021 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 04.02.2022 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Екайкина Д.А. по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить на основании п. г) ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 09.09.2021 года, и не отбытую часть наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2022 года, и окончательно назначить Екайкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Екайкина Д.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 7 апреля 2022 года.

Постановлено зачесть Екайкину Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 февраля 2022 года по 6 апреля 2022 года.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Екайкину Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Екайкин Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено вечером 14 февраля 2022 года с незаконным проникновением в жилище ФИО18 расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Екайкин Д.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Николаев В.А. не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела, считает назначенное Екайкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствует нормам уголовного закона, поскольку назначенное в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Поэтому приговор просит изменить, назначить Екайкину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В письменных возражениях адвокат Васильев А.И.в защиту осужденного Екайкина Д.А. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления прокурора, приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заместителя прокурора района и письменных возражениях защитника, и приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности Екайкина Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище, мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается оглашенными показаниями: потерпевшего ФИО19 свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22, ФИО23 протоколом явки с повинной и признательными показаниями самого осужденного Екайкина Д.А., а также протоколами следственных действий: протоколами выемки и осмотра предметов, осмотра места происшествия и проверки показаний на месте происшествия, предметами и иными документами, приведенными судом в обосновании вины Екайкина Д.А.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Екайкина Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, полно, всесторонне и объективно; тщательно проверены доводы сторон, нарушение прав осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екайкину Д.А. суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Однако перечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не приведены судом по их значимости в соответствии нормами ст. 61 УК РФ, которые учитываются законодателем при дифференциации наказания за совершенное преступление.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие уточнения в приговор, указав, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екайкину Д.А. суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с наличием заболевания.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления Екайкиным Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собственными показаниями осужденного, являющимися допустимыми доказательствами, а также мнения самого осужденного о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности и с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, так же выводы суда об отсутствии оснований для признания исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, применения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, судом мотивированы, являются правильными.

Вместе с тем, назначенное Екайкину Д.А. окончательное наказание на основании ч.4 ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствует нормам уголовного закона, поскольку назначенное в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поэтому представление прокурора в этой части судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению, приговор изменению.

Кроме того, приговор суда следует дополнить указанием о зачете Екайкину Д.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и времени нахождения под домашним арестом, поскольку указанные условия содержались в предыдущем приговоре Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2022 года в отношении Екайкина Д.А., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, где в резолютивной части приговора указано, что в случае отмены условного наказания, следует зачесть Екайкину Д.А. время его содержания под стражей с 7 декабря 2021 года по 9 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б"ч. 31 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2021 года по 4 февраля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с п. ч. 34 ст. 72 УК РФ.

Однако, указанное не приведено в настоящем приговоре, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие дополнения для правильного исчисления общего срока отбывания наказания, как улучшающие положение осужденного, предусмотренные нормами ст. 72 УК РФ в редакции федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2022 года в отношении Екайкина Д.А. изменить.

Уточнить, что явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаны обстоятельствами, смягчающим наказание Екайкина Д.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Екайкина Д.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда ЧР от 09.09.2021, и неотбытую часть наказания по приговору Ядринского районного суда ЧР от 04.02.2022, и окончательно назначить Екайкину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете Екайкину Д.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 7 декабря 2021 года по 9 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б"ч. 31 ст. 72 УК РФ; а так же времени нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2021 года по 4 февраля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. ч. 34 ст. 72 УК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное дело № 22-1198

Судья Иванов О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В. и Никитина С.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Тарапыгиной А.А., осужденного Екайкина Д.А. и его защитника – адвоката Спиридонова В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Николаева В.А. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2022 года в отношении Екайкина Д.А..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Тарапыгиной А.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Екайкина Д.А. и его защитника – адвоката Спиридонова В.Н., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2022 года,

Екайкин Д.А., <данные изъяты> судимый: 09.09.2021 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 04.02.2022 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Екайкина Д.А. по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить на основании п. г) ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 09.09.2021 года, и не отбытую часть наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2022 года, и окончательно назначить Екайкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Екайкина Д.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 7 апреля 2022 года.

Постановлено зачесть Екайкину Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 февраля 2022 года по 6 апреля 2022 года.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Екайкину Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Екайкин Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено вечером 14 февраля 2022 года с незаконным проникновением в жилище ФИО18 расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Екайкин Д.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Николаев В.А. не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела, считает назначенное Екайкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствует нормам уголовного закона, поскольку назначенное в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Поэтому приговор просит изменить, назначить Екайкину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В письменных возражениях адвокат Васильев А.И.в защиту осужденного Екайкина Д.А. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления прокурора, приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заместителя прокурора района и письменных возражениях защитника, и приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности Екайкина Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище, мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается оглашенными показаниями: потерпевшего ФИО19 свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22, ФИО23 протоколом явки с повинной и признательными показаниями самого осужденного Екайкина Д.А., а также протоколами следственных действий: протоколами выемки и осмотра предметов, осмотра места происшествия и проверки показаний на месте происшествия, предметами и иными документами, приведенными судом в обосновании вины Екайкина Д.А.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Екайкина Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, полно, всесторонне и объективно; тщательно проверены доводы сторон, нарушение прав осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екайкину Д.А. суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Однако перечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не приведены судом по их значимости в соответствии нормами ст. 61 УК РФ, которые учитываются законодателем при дифференциации наказания за совершенное преступление.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие уточнения в приговор, указав, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екайкину Д.А. суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с наличием заболевания.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления Екайкиным Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собственными показаниями осужденного, являющимися допустимыми доказательствами, а также мнения самого осужденного о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности и с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, так же выводы суда об отсутствии оснований для признания исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, применения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, судом мотивированы, являются правильными.

Вместе с тем, назначенное Екайкину Д.А. окончательное наказание на основании ч.4 ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствует нормам уголовного закона, поскольку назначенное в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поэтому представление прокурора в этой части судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению, приговор изменению.

Кроме того, приговор суда следует дополнить указанием о зачете Екайкину Д.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и времени нахождения под домашним арестом, поскольку указанные условия содержались в предыдущем приговоре Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2022 года в отношении Екайкина Д.А., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, где в резолютивной части приговора указано, что в случае отмены условного наказания, следует зачесть Екайкину Д.А. время его содержания под стражей с 7 декабря 2021 года по 9 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б"ч. 31 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2021 года по 4 февраля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с п. ч. 34 ст. 72 УК РФ.

Однако, указанное не приведено в настоящем приговоре, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие дополнения для правильного исчисления общего срока отбывания наказания, как улучшающие положение осужденного, предусмотренные нормами ст. 72 УК РФ в редакции федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2022 года в отношении Екайкина Д.А. изменить.

Уточнить, что явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаны обстоятельствами, смягчающим наказание Екайкина Д.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Екайкина Д.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда ЧР от 09.09.2021, и неотбытую часть наказания по приговору Ядринского районного суда ЧР от 04.02.2022, и окончательно назначить Екайкину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете Екайкину Д.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 7 декабря 2021 года по 9 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б"ч. 31 ст. 72 УК РФ; а так же времени нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2021 года по 4 февраля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. ч. 34 ст. 72 УК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

22-1198/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Екайкин Дмитрий Александрович
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Яковлев В.В.
Статьи

158

Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее