Решение по делу № 2-118/2024 от 09.01.2024

дело: №

УИД: 68RS0№-66

Решение

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 г.      <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Кредит 911" и заемщиком заключен договор микрозайма № на сумму 35 000 рублей, на срок 24 недели, под 317,55% годовых (0,87% в день), возврат долга и процентов производится 1 раз в две недели в сумме минимального платежа, не позднее того же дня недели, на который приходится дата займа, согласно графику платежей.

Возврат производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору и составляет 261 741,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33565,51 руб., проценты за пользование займом – 62 096,74 руб., задолженность по штрафам – 166 078,79 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263900,27 руб., расходы по госпошлине в размере 2159,23 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 279,77 руб.

Добровольно долг не погашен ответчиком.

В судебном порядке банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263900,27 руб., расходы по госпошлине в размере 5592,8 руб.

Представить истца ООО ПКО "РСВ" ФИО3 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Кредит 911" и заемщиком заключен договор микрозайма № на сумму 35 000 рублей, на срок 24 недели, под 317,55% годовых (0,87% в день), возврат долга и процентов производится 1 раз в две недели в сумме минимального платежа, не позднее того же дня недели, на который приходится дата займа, согласно графику платежей (л.д. 6, 7).

Возврат производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору и составляет 261 741,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33565,51 руб., проценты за пользование займом – 62 096,74 руб., задолженность по штрафам – 166 078,79 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 279,77 руб.

Добровольно долг не погашен ответчиком.

Между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Кредит 911" и ООО "Примоколлект" заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Примоколлект" и ООО ПКО "РСВ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПК-170920.

На основании указанных договоров к ООО ПКО "РСВ" перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО МК "Кредит 911", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Судебным приказом Мирового судьи <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263900,27 руб., расходы по госпошлине в размере 2159,23 руб. (л.д.28).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.29).

Задолженность не погашена добровольно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 279,77 руб.

Расчет задолженности предоставленный истцом является правильным соответствующим условиям договора и подтверждается историей операций. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 239 279,77 руб., а так же на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 5592,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 68 02 570153) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 279,77 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5592,8 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Власов