Решение по делу № 2-89/2020 от 28.11.2019

№2-89/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 января 2020 года                            г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власова И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2020 по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Филиппову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Филипповым В.В. кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 613298,18 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать основанной долг и начисленные проценты ежемесячно согласно графику платежей, однако платежи в погашение долга не поступают, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613298,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Филиппов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Филипповым В.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 613298,18 руб. под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно, представленному расчету задолженности, ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно суммы ежемесячных платежей в полном объеме не оплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика. перед истцом имеется задолженность в размере 547 336,17 руб.- по основному долгу, 50362,83 руб. по процентам, неустойка – 170998,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг и начисленные проценты в вышеуказанном размере, неустойку просит взыскать в размере 15599,18 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия, ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку соответствует представленным материалам дела и условиям кредитного договора.

Сумма задолженности в размере 613298,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 9332,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Василия Владимировича в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613298,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9332,98 руб., всего: 622631,16 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                         п/п                                  Власова И.К.

...

...

...

...

...