Решение по делу № 2а-3562/2018 от 09.06.2018

Дело № 2а-3562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года     г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда:     Зимина Е.А.

при секретаре:     Филимоновой Е.А.,

с участием прокурора: Литасовой О.В.

представителя административного истца:     Резвой М.В.,

административного ответчика: Гупалюк Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Калининграду об установлении поднадзорному Гупалюку Э.А. дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Калининграду обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений к установленным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.10.2017 г. административным ограничениям поднадзорному Гупалюку Э.А., поскольку последний, в период нахождения под административным надзором, два раза совершил административные правонарушения, а именно: 15.01.2018 г. – по ст. ч.1 19.24 КоАП РФ (постановление № 446 от 15.01.2018 г. назначено наказание в виде предупреждения), 27.04.2018 г. – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №4982 от 27.04.2018 г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.)

Административный истец полагает необходимым дополнить ранее установленные Гупалюку Э.А. административные ограничения следующими положениями:

- обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Резвая М.В. исковое заявление просила удовлетворить.

Административный ответчик – Гупалюк Э.А. возражал против удовлетворения иска, полагал данные ограничения чрезмерно суровыми. Пояснил, что он неофициально трудоустроен, имеет <данные изъяты>.

Прокурор Литасова О.В. указанное заявление просила удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.08.2014 года Гупалюк Э.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 (11 эпиз.) УК РФ, ст. 30 ч.3 п «а» ч.3 ст. 158 (4 эпиз.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.10.2017 г. в отношении Гупалюка Э.А. установлен административный надзор сроком на три года, а также в отношении его установлен ряд ограничений, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора Гупалюк Э.А. два раза совершил административные правонарушения, а именно: 15.01.2018 г. – по ст. ч.1 19.24 КоАП РФ (постановление № 446 от 15.01.2018 г. назначено наказание в виде предупреждения), 27.04.2018 г. – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №4982 от 27.04.2018 г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.).

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что Гупалюк Э.А. УУП УМВД России по г. Калининграду характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Оценив доводы заявления и представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в суде сведений, с учетом характеризующих данных на Гупалюка Э.А., суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения Гупалюком Э.А. правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.10.2017 г. Гупалюку Э.А. административные ограничения следующим:

- обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Зимина Е.А.