Решение от 21.03.2023 по делу № 33-866/2023 от 07.02.2023

Судья Денисенко Е.В.                                                                   Дело № 2-5638/11-2022

                            46RS0030-01-2022-008749-17

Дело № 33-866-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                        Рязанцевой О.А.,

судей                                          Ракитянской И.Г., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре                                          Логиновой П.А.,

           рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бологова А. Е. к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выплатить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

          поступившее по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Иск Бологова А. Е. (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) об обязании выплатить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать САО «РЕСО-Гарантия» осуществить Бологову А. Е. выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу путем организации восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 337 784 рубля 44 копейки с условием о доплате истцом стоимости ремонта в сумме 80 684 рубля 44 копейки.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бологова А. Е. неустойку за период с 19 июня по 21 ноября 2022 года в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, всего взыскать 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бологова А. Е. судебную неустойку в размере 306 рублей 85 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда до получения истцом отремонтированного транспортного средства, но не более 200 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.»

           Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ракитянской И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бологов А.Е. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выплатить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, который получил технические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Демченко А.А. 26.05.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля и выплате утраты товарной стоимости автомобиля. Страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения в размере 257 100 руб., УТС в размере 142 900 руб., а всего 400 000 руб. Указывает, что согласия на выплату страхового возмещения в денежном выражении он не давал, просил организовать и оплатить ремонт принадлежащего ему транспортного средства в порядке, установленном законодательством об ОСАГО, выдав направление на ремонт, а также выражал согласие на ремонт на станции, не соответствующей установленным Правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, указал о своем несогласии на использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий, согласии на увеличение срока ремонта сверх сроков, установленных законом, однако ему в этом было отказано. Решением финансового уполномоченного от 12.08.2022 г. ему отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки. Просил обязать ответчика в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от 17.05.2022 г., с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 337 784 руб. 44 коп. с условием о доплате истцом стоимости ремонта в сумме 80 684 руб. 44 коп.; взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2022 г. по 21.11.2022 г. из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 руб. и далее до дня фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Зубкова А.В., возражавшего против удовлетворения поданной апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бологову А.Е. под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Демченко А.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Демченко А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

26.05.2022 г. Бологов А.Е. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по утвержденной страховщиком форме, в п/п 4.2 которого был проставлен знак «V», указывающий на выбор способа страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на приложенные реквизиты, в котором собственноручно указал слова «реквизиты прилагаются», тем самым, подтвердив выбор осуществления страхового возмещения, а также представил страховщику заявление, в котором просил выплатить ему величину утраты товарной стоимости автомобиля на банковские реквизиты, имеющиеся в деле.

Кроме того, в тот же день между САО «РЕСО-Гарантия» и Бологовым А.Е. было заключено Соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны на основании п/п «ж» п. ст. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришли к соглашению о страховой выплате в денежной форме путем перечисления суммы страхового возмещения на реквизиты банковского счета.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (детали, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

26.05.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт и ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по заказу страховщика подготовлено Экспертное заключение № от 26.05.2022 г., из которого следует, что величина утраты товарной стоимости составила 142 900 руб.

30.05.2022 г. страховщиком был организован повторный осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, по результатам которого составлен акт и ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по заказу страховщика подготовлено Экспертное заключение № от 30.05.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 337 784 руб. 44 коп., с учетом износа – 305 774 руб. 95 коп.

30.05.2022 г. Бологов А.Е. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о направлении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, на ремонт к официальному дилеру Тойота в г. Курске, поскольку возраст автомобиля не превышает двух лет, выплату УТС просил перечислить на реквизиты, приложенные к заявлению.

31.05.2022 г. страховая компания направила в адрес Бологова А.Е. ответ, в котором указала на отсутствие у САО «РЕСО-Гарантия» договоров со СТОА, отвечающих требованиям организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и уведомила истца о возмещении вреда в форме страховой выплаты путем перечисления денежных средств на предоставленные истцом банковские реквизиты.

02.06.2022 г. страховщик, признав случай страховым, составил акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате, был определен равным 400 000 руб., в том числе: 142 900 руб. – величина УТС, 257 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта в пределах страхового лимита (400 000 руб. – 142 900 руб.), и 10.06.2022 г. осуществил истцу страховую выплату в размере 400 000 руб.

17.06.2022 г. Бологов А.Е. обратился к страховщику с претензией, в которой указал о том, что отказывается от получения страхового возмещения в денежной форме, просил сообщить реквизиты для возврата ошибочно перечисленных страховой компанией денежных средств, поскольку от ремонта он не отказывался, каких-либо соглашений не заключал, о выплате в денежном выражении не просил. В случае отказа в выдаче направления на ремонт, указал, что желает самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, в связи с чем просил дать письменное согласие на самостоятельную организацию восстановительного ремонта.

В удовлетворении претензии страховая компания истцу отказала.

12.07.2022 г. истец вернул страховщику выплаченное ему страховое возмещение в размере 257 100 руб. и 13.07.2022 г. направил в страховую компанию претензию с требованием организовать и оплатить ремонт принадлежащего ему транспортного средства в порядке, установленным Законом об ОСАГО, выдав направление на ремонт, а также выразил согласие на ремонт на станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта – ООО «Бизнес Кар Курск», а также на увеличение срока ремонта сверх сроков, указав о своем несогласии на использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий.

САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении претензии истцу отказало, сославшись на то, что с указанной истцом станцией ООО «Бизнес Кар Курск» у САО «РЕСО-Гарантия» договор на организацию восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших не заключен, кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнило свои обязательства, осуществив потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., включая выплату величины УТС в размере 142 900 руб.

25.07.2022 г. страховщик повторно составил акт о страховом случае, в соответствии с которым 26.07.2022 г. повторно осуществил истцу страховую выплату в размере 257 100 руб., перечислив на предоставленные банковские реквизиты.

Не согласившись с отказом страховщика, Бологов А.Е. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № от 26.07.2022 г. в удовлетворении требований потребителю услуги отказано, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, разрешая спор, дав оценку представленным по делу доказательствам, исходя из того, что истец, как потерпевший, настаивал на исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, был согласен на доплату стоимости восстановительного ремонта и проведение ремонта на станции, не соответствующей установленным Правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, в то время как ответчик в установленный законом срок направление на ремонт истцу не выдал, не усмотрев предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона от ОСАГО оснований, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, указав на ошибочность мнения ответчика относительно заключения с истцом соглашения об изменении способа выплаты страхового возмещения, которое, по мнению суда первой инстанции, при отсутствии в нем сведений о размере страховой выплаты, таковым не является, пришел к выводу о том, что страховое возмещение потерпевшему подлежит выплате путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем нашел исковые требования обоснованными, обязал САО «РЕСО-Гарантия» осуществить Бологову А.Е. выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу путем организации восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 337 784 руб. 44 коп. с условием о доплате истцом стоимости ремонта в сумме 80 684 руб. 44 коп., взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бологова А.Е. неустойку за период с 19.06.2022 г. по 21.11.2022 г., с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., а в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 306 руб. 85 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда до получения истцом отремонтированного транспортного средства, но не более 200 000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По смыслу п. 15 ст. 12 указанного Федерального закона, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу п/п «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Ка░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 26.05.2022 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ «░» ░. ░░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ 26.05.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ «░» ░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2022 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2022 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░