Решение по делу № 2-2375/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2375/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2022 год                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Компания Альянс-Кабель» к ООО «СпецСнабТранс», Василенко Игорю Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСнабТранс», Василенко Игорю Игоревичу, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 929 662 руб.,65 коп., неустойку в размере 238 271 руб. 22 коп., убытки в виде удорожания кабельной продукции в размере 56 236 руб. 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что истец и ООО «СпецСнабТранс» заключили договор поставки товара; истец и Василенко И.И. заключили договор поручительства к договору поставки товара. По условиям указанного договора, поручитель солидарно с основным должником отвечают за исполнением последним своих обязательств на сумму до 3 000 000 рублей. 26 ноября 2021 года ООО «СпецСнабТранс» перечислил истцу 1 000 000 рублей, после указанной даты каких-либо платежей не поступало. Указанная сумма была зачтена в счет частичного долга по оплате товара. 18 марта 2022 года ООО «СпецСнабТранс» оплатил истцу денежные средства в размере 1 929 662,65 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи указанным, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере 299 208,55 рублей, неустойку в размере 9 873 руб. 60 коп., убытки в виде удорожания кабельной продукции в размере 884 105 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возвраты конвертов.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2019 г. ООО «Компания Альянс-Кабель» и ООО «СпецСнабТранс», заключили договор поставки товара №, вид товара определяется спецификациями к договору.

Согласно п. 5.1 Покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № от 18 июля 2019г. истец поставил ООО «СпецСнабТранс» товар на сумму 1 591 135,40 руб. Согласно спецификации № от 03 сентября 2021г. истец поставил ООО «СпецСнабТранс» товар на сумму 1 338 527,25 руб. В силу п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 70 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком. В соответствии с п.4.6 договора моментом получения товара является дата подписания сторонами универсального передаточного документа УПД или ТОРГ-12.

Поставка товара по указанным спецификациям произведена в установленные сроки, ассортименте и комплектности, что подтверждается товарной накладной № от 26.07.2021г. и товарной накладной № от 08.09.2021 г.

18 июля 2019 г. ООО «Компания Альянс-Кабель» заключило договор поручительства с Василенко И.И. по вышеуказанному договору поставки товара (л.д. 22-23).

Как предусмотрено ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как предусмотрено п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, с учетом произведенных ответчиком выплат, суд приходит к выводу, что у ООО «СпецСнабТранс» имеется задолженность по оплате договора поставки товара № от 18 июля 2019г. в размере 299 208,55 руб. Ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ООО «СпецСнабТранс», допустило просрочку исполнения обязательства по договору поставки, то с ООО «СпецСнабТранс», Василенко И.И. как поручителей солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 873 руб. 60 коп. согласно представленному истцом расчету, который ответчики не опровергли.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в настоящем деле суд не усматривает, поскольку спор имеет место по поводу осуществления предпринимательской деятельности и ответчики о снижении неустойки не заявили.

Из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При предъявлении требований о взыскании убытков на основании указанных статей, истцу надлежит доказать факт причинения убытков, их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. По смыслу названной нормы материального права данное правило относится к случаям применения двух видов ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

В связи с удорожанием кабельной продукции, согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиками, заявленная сумма 884 105,22 рублей подлежит взысканию солидарно с ООО «СпецСнабТранс» и Василенко И.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Альянс-Кабель» к ООО «СпецСнабТранс», Василенко Игорю Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, убытков - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецСнабТранс», Василенко Игорю Игоревичу в пользу ООО «Компания Альянс-Кабель» задолженность по оплате поставленного товара в размере 299 208 рублей 55 копеек, неустойку в размере 9 873 рублей 60 копеек, убытки в размере 884 105 рублей 22 копейки, а всего 1 193 187 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                  С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 июня 2022 года