Решение от 06.10.2019 по делу № 9-23/2019 от 02.10.2019

Материал № М-415/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 октября 2019 г.                                                                             с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда <адрес> Ламонова С.Ю., рассмотрев исковое заявление Корнева В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Корнев В.Н. обратился в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес> (межрайонное)), считает незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости, и просит включить в специальный стаж, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в качестве газоэлектросварщика ручной сварки и обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Венгеровского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Корнев В.Н. предъявляет иск к УПФР в <адрес> (межрайонное), находящейся по адресу: <адрес>, именно указанный адрес указывает в исковом заявлении истец. В общедоступных сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), местом нахождения указанного юридического лица также значится адрес: <адрес>.

<адрес> располагается вне территории, относящейся к юрисдикции Венгеровского районного суда <адрес>, в связи с чем рассматриваемый иск неподсуден Венгеровскому районному суду <адрес>.

То обстоятельство, что на территории, которая относится к юрисдикции Венгеровского районного суда <адрес>, имеется структурное подразделение УПФР в <адрес> (межрайонное) – Клиентская служба (на правах группы) (в <адрес>) (Положение о Клиентской службе, утвержденное начальником УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), не влияет на определение подсудности заявленных требований.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако не всякое структурное подразделение организации, территориально обособленное от организации, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места, является представительством либо филиалом.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ не предусмотрено, что иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения любого обособленного подразделения.

По смыслу статьи 55 ГК РФ такие обособленные подразделения юридического лица как филиал и представительство признаются таковыми на основании указания на то в ЕГРЮЛ.

Сведений о том, что указанное подразделение – Клиентская служба (на правах группы) (в <адрес>) является филиалом либо представительством ответчика, в ЕГРЮЛ не имеется.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения положений части 2 ст. 29 ГПК РФ, при определении подсудности заявленных истцом требований, отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Корнева В.Н. неподсудно Венгеровскому районному суду <адрес>, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.135, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

9-23/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Корнев Виктор Николаевич
Ответчики
Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Татарске НСО (межрайонное)
Суд
Венгеровский районный суд Новосибирской области
Судья
Ламонова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
vengerovsky.nsk.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2019Передача материалов судье
06.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2019Дело передано в экспедицию
06.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее