Решение по делу № 2-7662/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникову М.Г. к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Овсянникову М.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Сергееву В.В. взял у него в долг денежные средства в размере 3000 рублей, о чем написал расписку, по условиям которой ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный распиской срок долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ Сергееву В.В. вновь взял у него в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем написал расписку. При этом ответчик обязался возвратить долг в сумме 80000 рублей и проценты за пользование займом в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Сергееву В.В. свои обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнил. На его неоднократные просьбы вернуть деньги Сергееву В.В. не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1278 рублей, сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22946 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3644,48 рублей.

В судебном заседании истец Овсянникову М.Г. исковые требования, поддержал по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Сергееву В.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что Овсянникову М.Г. передал, а ответчик Сергееву В.В. принял и обязался вернуть денежные средства в размере 3 000 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которой ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный распиской срок долг возвращен не был.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергееву В.В. вновь взял у Овсянникову М.Г. в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем написал расписку. При этом ответчик обязался возвратить долг в сумме 80000 рублей и проценты за пользование займом в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из пояснений истца, основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами по указанным распискам до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 83000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку принятые по договору займа обязательства Сергееву В.В. так и не были исполнены и деньги Овсянникову М.Г. не возвращены, то суд, учитывая приведенные правовые нормы, полагает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1278 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 22946 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 3644,48 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Овсянникову М.Г. задолженность по договорам займа в размере 83 000 рублей, проценты за пользование займом 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24224 рубля, судебные расходы в размере 3644 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева