Решение по делу № 12-74/2016 от 04.07.2016

Дело № 12-74/2016

РЕШЕНИЕ

04 августа 2016 года город Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., с участием секретаря Колотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теравского А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Сортавальскому району Колачева Д.А. <Данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<Дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сортавальскому району Колачевым Д.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело, признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<Дата обезличена> Теравский А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что <Дата обезличена> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Сортавальскому району. На просьбу инспектора предъявить документы пояснил, что водительского удостоверения не имеет и передал для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт гражданина РФ. Инспектор ДПС предложил пересесть в автомобиль ДПС для оформления правонарушения, поскольку заявитель не был пристегнут ремнем безопасности, ехал без ближнего света фар. В ходе оформления протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, инспектор предположил, что заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора в автомашине ДПС, прибор результатов не выдал. Инспектор ДПС расценил попытки продуть в прибор, как отказ от прохождения освидетельствования. На просьбу отвезти в больницу для освидетельствования заявитель получил отказ. После того как понятых отпустили, заявителю в автомобиле ДПС выдали копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством и привезли в ОГИБДД. В отделении ГИБДД инспектор взял объяснение, которое заявитель подписал, не читая, и получил копию обжалуемого постановления. Ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, следовательно, передача административных материалов в орган дознания является незаконной.

В судебном заседании Теравский А.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. Пояснил, что ему известно о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При допросе по уголовному делу высказал свою позицию о несогласии с тем, что он, якобы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Колачев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> получено Теравским А.Ю. <Дата обезличена>. Жалоба на постановление направлена в суд почтовой связью <Дата обезличена>, то есть в пределах срока, установленного КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (ч.2), при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

В силу п.6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ч.1.1 п.3 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

<Дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сортавальскому району Колачевым Д.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело, признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; материалы дела об административном правонарушении переданы в орган дознания. Из описательной части постановления следует, что <Дата обезличена> Теравский А.Ю. на участке дороги <Адрес обезличен>, управляя а/м <Данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи г. Сортавала от <Дата обезличена> Теравский А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

<Дата обезличена> дознавателем отделения дознания МВД России по Сортавальскому району в отношении Теравского А.Ю. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены не имеется, при этом, при рассмотрении жалобы суд не вправе разрешать вопрос о наличии либо отсутствии вины заявителя в инкриминируемом деянии, поскольку правовая оценка его действиям должна быть дана в ходе расследования уголовного дела.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сортавальскому району Колачева Д.А. от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Теравского А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Теравского А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Ратомская