Решение по делу № 2-5580/2022 от 18.10.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007475-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-5580/2022

29 ноября 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камалетдинову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Камалетдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ (ПАО) и Камалетдинов А.Ф. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 589 109,35 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 589 109,35 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 742 295 руб. 46 коп., из которых: 589 109 руб. 35 коп. – основной долг, 143 043 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 706 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 436 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Камалетдинова А.Ф. задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 742 295 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 622 руб. 95 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Камалетдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещён о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ..., надлежащим образом, причины неявки суду не известны, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и Камалетдинов А.Ф. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 589 109 руб. 35 коп. с датой возврата кредита < дата > с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил Камалетдинову А.Ф. кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, внося платежи по истечении сроков, установленных кредитным договором, а также в меньшем размере.

Судом установлено, что < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата >.

Согласно расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 742 295 руб. 46 коп., из которых: 589 109 руб. 35 коп. – основной долг, 143 043 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 706 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 436 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и долга по процентам, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору от < дата > ... в размере 742 295 руб. 46 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 622 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камалетдинову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова А. Ф. (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в размере 742 295 руб. 46 коп., из которых: 589 109 руб. 35 коп. – основной долг, 143 043 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 706 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 436 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Камалетдинова А. Ф. (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 622 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 06.12.2022.