Решение по делу № 2-2290/2020 от 03.03.2020

Дело №2-2290/2020 УИД- 77RS0016-01-2019-026435-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фадееву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на ст.ст.428 и 819 ГК РФ, обратился с иском к Фадееву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 513 063 руб. 17 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 417 478,76 руб., проценты за пользование кредитом – 91 232,33 руб., пени- 4352,08 руб.; а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 8 330 руб.63 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчика согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 501 000 руб. на срок по <дата>. со взиманием за пользование кредитом 18,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фадеев М.Ю. в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата>. между сторонами заключен кредитный договор <номер> путем составления ответчиком анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 на присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, устанавливающий существенные условия кредита. Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 501 000 руб. на срок по <дата>. под 18,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. составляет в размере 513 063 руб. 17 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 417 478,76 руб., проценты за пользование кредитом – 91 232,33 руб., пени- 4352,08 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата>. (протокол <номер> от <дата>.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>. (протокол <номер> от <дата>.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С <дата> (даты внесения записи в ЕГРН о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>. и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 330,63 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Фадеева М. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 513 063 (пятьсот тринадцать тысяч шестьдесят три) руб.17 коп., а именно: сумма задолженности по кредиту – 417 478,76 руб., проценты за пользование кредитом – 91 232,33 руб., пени- 4352,08 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) руб.63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.04.2020г.