Решение по делу № 2-676/2021 от 05.02.2021

                                    Дело № 2-676/2021

                             79RS0002-01-2021-001091-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Вереветиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чеснокову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Чеснокову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Н.Н. оформил в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Чесноков Н.Н. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Чесноков Н.Н. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 % годовых. Согласно п. 8.1.10.1 Правил Чесноков Н.Н. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.10.2 Правил Чесноков Н.Н. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 8.1.11 Правил Чесноков Н.Н. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. После получения Чесноковым Н.Н. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 133 000 руб. под 26,9%, 36,6% и 49,0%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 40 000 руб. В последующем Чесноков Н.Н. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Чеснокову Н.Н. по указанному кредитному договору. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения. Все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову Н.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с требованием погасить имеющуюся задолженность и указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения. Задолженность по договору на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 297 470 руб. 42 коп,, в том числе: 120 687 руб. 03 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 175 721 руб. 91 коп. - сумма задолженности по процентам; 1 061 руб. 48 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 972 руб. 76 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 349 руб. 73 коп. Определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят взыскать с Чеснокова Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013г. в размере 297 470 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Чесноков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Чесноковым Н.Н. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 руб. Активация кредитной карты состоялась 27.094.2013, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В приложении № к данному договору указан заемщик Чесноков Н.Н., сумма передаваемых прав по кредитному договору – 297 470 руб. 42 коп.(основной долг – 120 687 руб. 03 коп., проценты – 175 721 руб. 91 коп., неустойка – 1 061 руб. 48 коп.).

В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. С данным условием Чесноков Н.Н. ознакомлен, о чем указано в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, возражений не представил. Следовательно, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» договор соответствует требованиям закона, следовательно, ООО «СпецСнаб71» является надлежащим истцом в настоящем споре.

Из представленного истцом расчета усматривается, что заявленная ко взысканию сумма составляет объем тех прав, которые были переданы по договору цессии - основной долг – 120 687 руб. 03 коп., проценты – 175 721 руб. 91 коп., неустойка – 1 061 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову Н.Н. направлено соответствующее уведомление о заключении договора цессии с указанием размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Чеснокова Н.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 174 972 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 руб. 73 коп.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Н.Н. подал заявление о несогласии с исполнением судебного приказа, определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик располагал сведениями об имеющейся у него задолженности, однако мер для ее погашения не предпринимал.

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

Доказательств того, что на дату рассмотрения спора указанная задолженность погашена заемщиком, либо Чесноковым Н.Н. приняты иные меры к исполнению взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредиту составил 6 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чеснокову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 470 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей, а всего взыскать 303 645 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      О.Н. Казакова