Решение по делу № 1-353/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-353/16 <данные изъяты>

Поступило в суд 19.07.2016г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2016 года Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.,

подсудимого: Дегтярева В.А.

защитника – адвоката Чернякина А.Ю. предъявившего удостоверение № 1917 и ордер № 3675 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

потерпевшего ФИО

при секретаре Семеновой В.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярева Вячеслава Александровича, 10.10.1996 года рождения, уроженца г. Междуреченск, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дегтярев В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 17 часов 17 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Дегтярев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке многоэтажного жилого дома, расположенного в Калининском районе г. Новосибирска, точный адрес которого, установить в ходе следствия не представилось возможным, окна которого выходят на жилые дома по ул. <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, Дегтярев в окно увидел ранее незнакомого ФИО идущего вдоль дома <адрес>, у которого была при себе сумка, перекинутая через плечо. В это время у Дегтярева, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, а именно сумки находящейся при потерпевшем, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного намерения, Дегтярев, вышел из подъезда, вышеуказанного дома и проследовал по дороге вслед за ФИО, и в указанное время, находясь около <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, внезапно и неожиданно, с целью сломить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, подбежал к ФИО сзади и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес рукой один удар в область головы ФИО, от чего последний упал на снег, на левый бок. После чего Дегтярев, с целью окончательно сломить волю потерпевшего к возможному сопротивлению и облегчения последующего хищения имущества, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком правой руки, в область лица и головы, не менее четырех ударов, лежащему на снегу ФИО от которых ФИО потерял сознание. Когда воля ФИО к сопротивлению была сломлена, Дегтярев, находясь в том же месте, в тоже время, окончательно реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, осмотрел карманы куртки, одетой на потерпевшем ФИО где обнаружил и откуда похитил: сотовый телефон «Nokia» (Нокиа), стоимостью <данные изъяты> с находящимися в телефоне сим-картами: оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности и оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось <данные изъяты> и сотовый телефон «Samsung S5560» (Самсунг S5560), стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в телефоне сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а так же похитил сумку, находящуюся на плече потерпевшего, не представляющую материальную ценность, в которой находилось следующее имущество: реверсная отвертка стоимостью <данные изъяты>, набор шестигранных ключей в количестве 5 штук, обшей стоимостью <данные изъяты>, нож сапожный стоимостью <данные изъяты>, рулетку стоимостью <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Дегтярев, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее ФИО причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также телесные повреждения: рана затылочной области, рана теменной области слева, рана левой надбровной области, травматический отек лица справа, ссадины лица, головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функций носового дыхания; закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома.

С похищенным имуществом Дегтярев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

     Данные действия подсудимого Дегтярева В.А. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Дегтярев В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев В.А. согласился с обвинением, понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с суммой ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Чернякин Ю.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дегтяреву В.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева В.А. по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дегтяреву В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дегтярева В.А. суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний.

Несмотря на то, что подсудимым Дегтяревым В.А. не оспаривается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако из его пояснений следует, что состояние опьянения было не столь значительно и не повлияло на его поведение и на формирование умысла на совершение данного преступления. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дегтярева В.А..

Суд также учитывает личность подсудимого Дегтярева В.А., который по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, также характеризуется положительно матерью ФИО допрошенной в судебном заседании, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № Дегтярев В.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом и не нуждается в лечении у нарколога <данные изъяты> ранее не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего ФИО не настаивавшего на строгой мере наказания, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление Дегтярева В.А. еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч.2,5 ст. 62 УК РФ – при наличии явки с повинной и рассмотрение дела в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Дегтяреву В.А. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дегтярева Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6( шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать Дегтярева В.А.- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Дегтярева В.А. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО мобильный телефон « Самсунг S 5560», документы на телефоны « Самсунг» и « Нокиа» – оставить в распоряжение потерпевшему ФИО

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле – детализация абонентских номеров – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на имущество Дегтярева В.А. на основании Постановлений Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки « Jinga» <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств о/п №4 « Калининский» У МВД России по г. Новосибирску с сим картой оператора МТС и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по г. Новосибирску и вернуть Дегтяреву В.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Н.Д. Лихачева