Решение по делу № 2-2537/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-2537/2019 13 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевова Сергея Александровича к Осадчиму Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.11.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85 000 долларов США, а также 85 000 евро, в подтверждение чего была оформлена расписка. Заем предоставлен сроком до 18.11.2015. Вместе с тем, истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму займа, что дает ему основания полагать, что Осадчий В.В. не намерен и далее возвращать указанный долг. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 85 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а так же 85 000 евро в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере 7 348 долларов США 39 центов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере 5 363 евро 98 евро центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 5551 доллар США 8 центов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 027 евро 90 евро центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 2-8).

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осадчий В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (адресная справка на л.д.28, судебное извещение на л.д. 51, 53, 61); заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, также в отсутствие истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела, 18.11.2014 Осадчий В.В. взял в долг у Полевова С.А. сумму в размере 85 000 долларов США, а также 85 000 евро с обязательством возврата в течение одного года и не позднее 18.11.2015, о чем ответчиком была дана истцу расписка (л.д. 9).

До настоящего времени долг заемщиком истцу не возращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату задолженности по договору займа в установленный договором срок нарушает права истца, в связи с чем денежные средства по договору займа в сумме 85 000 долларов США, а так же 85 000 евро подлежат взысканию с Осадчий В.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнения (л.д. 3-4). На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 7 348 долларов США 39 центов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в размере 5 363 евро 98 евро центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 5551 доллар США 8 центов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 027 евро 90 евро центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил суду возражений относительно размера взыскиваемых процентов, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его правильным, и взыскивает сумму процентов с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (квитанция на л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полевова Сергея Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Осадчего Вадима Викторовича в пользу Полевова Сергея Александровича денежные средства по договору займа в сумме 85 000 долларов США и 85 000 евро в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за пользование суммой займа в размере 7 348 долларов США 39 центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за пользование суммой займа в размере 5 363 евро 98 евро центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 551 доллар США 8 центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 027 евро 90 евро центов в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде заочное решение изготовлено 03 июля 2019 года