Решение по делу № 10-12/2020 от 05.08.2020

Председательствующий Шевцова Н.А. Дело №10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Омск                                    12 августа 2020 года

    Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Сидоровой Е.Н.,

осужденного Малышкина М.Ю.,

защитника - адвоката Матвеева Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И.,

помощника судьи Маркович Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Малышкина М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 09.07.2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому

Малышкин М.Ю., <данные изъяты>, ранее судим:

- 24.02.2016 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.08.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.01.2017 постановлено зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03.02.2016 по 24.02.2016, освобожден 02.08.2018 из ИК-12 г. Омска по отбытии срока,

осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания исчислять с 09.07.2020 г. с зачетом времени содержания под стражей с 01.06.2020 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественных доказательствах по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омска от 09.07.2020 Малышки М.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Малышкиным М.Ю. 22.11.2019 около 20 час. 00 мин. у д. 12 по ул. Шебалдина, где он тайно, умышленно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащий ранее ему знакомой ФИО8, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5170 руб. Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Малышкин М.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что назначенное наказание не соразмерно совершенному им деянию и действиям после совершения деяния. При наличии смягчающих обстоятельств, таких как, явкас повинной, признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении малолетнего ребенка,неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, при этом, суд учел и отягчающее обстоятельство – рецидив. Указывает, что встал на пусть исправления, имеет хронические заболевания, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, а в случае назначения наказания, связанного с лишением свободы определить учреждение отбытия наказания по п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Осужденный Малышкин М.Ю. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник Матвеев Е.Д. в судебном заседании жалобу осужденного поддержал в полном объеме, просил снизить наказание.

Прокурор в судебном заседании просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Малышкина М.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Малышкину М.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Малышкину М.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых, суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении малолетнего ребенка,неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд обосновано применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил и по материалам судебного производства не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, для назначения условного осуждения, не установлено ввиду их отсутствия.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима правильно определено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 09.07..2020 года в отношении Малышкина М.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья                 Ю.А. Солодарь