Решение по делу № 33-9410/2015 от 07.08.2015

Судья: Попов А.И. Дело №33-9410/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Федоренко И.В.

судей: Матвиенко Н.О., Шиповской Т.А.

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловцева Д. Н. к открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе представителя Козловцева Д. Н. по доверенности Зинченко М. С.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2015 года, которым исковое заявление Козловцева Д. Н. к открытому акционерному обществу СК «№Альянс» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козловцев Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Козловцева Д.Н. по доверенности Зинченко М.С. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Суд, вынося обжалуемое определение, допустил нарушения норм материального права, в связи с чем указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 стати 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Козловцева Д.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный Правилами добровольного страхования транспортных средств для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком.

Между тем, с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления Козловцева Д.Н. и приложенных к нему материалов, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ОАО СК «Альянс» основаны на заключенном между ним и страховщиком договоре добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО.

Для указанной категории споров досудебный порядок урегулирования спора ни федеральным законом, ни договором сторон (Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными Приказом Президента ОАО СК «Альянс» от 25.01.2012 № 30, в частности п. 15.3 как указал суд) не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, судья был не вправе оставить без рассмотрения исковое заявление Козловцева Д.Н. со ссылкой на статью 222 ГПК РФ, поскольку его вывод о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным.

Учитывая изложенное, постановленное судьёй определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июля 2015 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Федоренко И.В.