Решение по делу № 2-662/2013 ~ М-287/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-13-662-1                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                     12 марта 2013 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Макушевой М.П., при секретаре Свищовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова Д. А. и Югай Г. В. к администрации г.Коврова о прекращении права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес> принадлежал сособственникам: Югай ГЧ – 40/93, ЧА и СТ – по 29/186, ФС – 12/93, КА – 12/93 долей в праве общей долевой собственности соответственно. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 июля 2011 г. после ЮГ 40/93 долями стал владеть Югай Г. В.. По договору от 07 декабря 2011 г. ЧА и СТ подарили Смирнову Д. А. свои доли в праве общей долевой собственности на дом.

Смирнов Д.А. и Югай Г.В. обратились в суд с иском к администрации г.Коврова о прекращении права общей долевой собственности на указанный дом КА и Ф, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанный дом и признании права на 41/93 долю – за Смирновым, 52/93 доли – за Югай в праве общей долевой собственности на этот дом.

В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Макушева М.П. иск поддержали.

Ответчик администрация г.Коврова по существу иска возражений не имеет, дело рассматривается в отсутствие ее представителя согласно поступившему в суд заявлению.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истцов – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ответчика – Совета народных депутатов г.Коврова в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Изучив материалы дела, выслушав истцов и их представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из копии справки ОГПН УГПН УВД Владимирской области от 15 мая 2001 г., выданной ЮГ, следует, что 10 ноября 1999 г. в <адрес> произошел пожар, в результате которого пострадало строение дома.

Согласно справкам отдела ЗАГС администрации г.Коврова КА, <дата> г.р., проживавшая в <адрес>, умерла <дата> г., ФС, <дата> г.р., последнее место жительства в записи акта о смерти не указано, умер <дата> г.

По сведениям нотариусов КНО ФЛ и ЗМ наследники к имуществу умерших отсутствуют. СТ подала 26 апреля 2000 г. в нотариальную контору заявление о том, что она является кредитором ФС, умершего <дата> г., проживавшего в <адрес>. Ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся следствием пожара, произошедшего по вине умершего, в связи с чем эксплуатация дома невозможна.

В копии справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выданной Смирнову 13 июня 2013 г., отражено, в частности, следующее.

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, проведено обследование, по результатам которого по состоянию на 05 июня 2012 г. обнаружены руинированные жилой дом лит.А площадью застройки 51,9 кв.метра, жилая пристройка лит.А2 площадью застройки 9,6 кв.метра, пристройка лит.а1 площадью застройки 2,3 кв.метра, имеющие в наличии 60% фундамента, 40% стен, 30% оконных и дверных проемов. Остальные конструктивные элементы отсутствуют. Кроме того, на земельном участке расположены жилые пристройки лит.А1, лит.А3, лит.А4, сараи, гараж, туалет, погребная яма и забор.

В копии технического паспорта на дом от 05 июня 2012 г. руинированные постройки изображены по периметру пунктирными линиями.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Истцы указали в иске, что наличие зарегистрированного за умершими КА и Ф права общей долевой собственности на жилой дом препятствует им в оформлении документов на его реконструкцию и на право собственности на земельный участок.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, поскольку части жилого дома, которыми пользовались КА и Ф, уничтожены, наследники после них свои права не заявили, суд считает возможным перераспределить доли истцов, являющихся единственными в настоящее время собственниками оставшихся частей жилого дома, и определить доли Смирнова и Югай соответственно как 41/93 и 52/93.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности КА, <дата> г.р., умершей <дата> г., и ФС, <дата> г.р., умершего <дата> г., на жилой <адрес>, лит.А, общей площадью 91,6 кв.метра.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Признать жилой дом жилой <адрес>, лит.А, общей площадью 91,6 кв.метра принадлежащим на праве общей долевой собственности Смирнову Д. А., <дата> г.р., – в размере 41/93 доли и Югай Г. В., <дата> г.р., – в размере 52/93 долей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья        подпись      А.А.Бондаренко

ВЕРНО:

23.04.2013г.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Е.А.Исакова

Справка: решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2013 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-662-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Е.А.Исакова