Решение по делу № 33-1229/2021 от 28.05.2021

Судья Едиджи С.Х.                                                              дело № 33-1229/2021

(№ материала в суде первой инстанции 2-249/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       01 июня 2021 года                                                                                г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачева Р.А.,

судей – Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 к ФИО7 и администрации МО «<адрес>» о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствия ничтожности сделки,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 к ФИО7 и администрации МО «<адрес>» о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствия ничтожности сделки - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Истец ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ставит вопрос об исправлении допущенных в апелляционном определении Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ описок в фамилии истца и главы муниципального образования, а также мнение истцов отраженных установочной части апелляционного определения.

    Рассмотрев заявление истца ФИО2, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а допущенные в апелляционном определении описки - исправлению.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки:

на странице 3 в абзаце 1 апелляционного определения отражено: «ФИО11», правильно следовало указать: «ФИО12»;

на странице 3 в абзаце 2 указано: «Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах», правильно следовало указать: «Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов не может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах»;

на странице 3 в абзаце 4 указано: «суток Т.А.», правильно следовало указать: «ФИО13»;

на странице 4 в абзаце 6 указано: «Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021», правильно следовало указать: «Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить в части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.03.2021».

Судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение указанные исправления, не изменяющие его содержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, указав на странице 3 в абзаце 1 вместо: «ФИО11», правильно: «ФИО12»;

на странице 3 в абзаце 2 вместо: «Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах», правильно: «Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов не может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах»;

на странице 3 в абзаце 4 вместо: «суток Т.А.», правильно: «ФИО13»; на странице 4 в абзаце 6 вместо: «Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021», правильно: «Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить в части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.03.2021».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –                                Р.А. Хапачева

Судьи –                                            Р.А. Мерзаканова

Е.Н. Козырь