Решение по делу № 2-8081/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-8081/2021

11RS0001-01-2021-015399-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

30 ноября 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смолеву Эдуарду Александровичу, Смолеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 30.11.2017 от ... в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № ... между Банком и заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт № ... ( лицевой счет .... Впоследствии ... Т.Т. умерла, наследниками умершей являются ответчики, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представитель третьего лица в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между ... от ... в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № ..., между Банком и заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт № ...

Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредит в размере 120 Впоследствии,

..., ..., умерла ** ** ** (...

По сведениям истца, задолженность по кредитной карте за период с 30.11.2018 по 27.07.2021 составляет 183 009, 78 руб., из которых 132 123, 81 руб. - просроченный основной долгу, 50 885, 97 руб. - просроченные проценты

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ... Т.Т. наследниками по закону, принявшими наследство, являются по ? доле каждый сыновья ... Т.Т. :

...

...

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из страховой выплаты в сумме 53 654 руб., 42 коп. принадлежащей наследодателю на основании справки ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

По сведениям третьего лица, по кредитному договору № ... была осуществлена страховая выплата, помимо этого наследникам произведена страховая выплата по 26 827, 21 руб. каждому.

Смолева Т.Т. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору № ... отсутствует.

По информации ПАО «Сбербанк России» заемщику ... Т.Т. ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 1921 руб. 67 коп. на банковском счете № ..., открытом в ОСБ/ВСП ...

- денежные средства в размере 36 руб. 21 коп. на банковском счете № ..., открытом в ОСБ/ВСП ...

- денежные средства в размере 151 руб. 04коп. на банковском счете № ..., открытом в ОСБ/ВСП ...

- денежные средства в размере 170 руб. 70 коп. на банковском счете № ..., открытом в ОСБ/ВСП ...

Общая сумма денежных средств составляет 2279, 62 руб. (1921,67+ 36,21+ 151, 04+ 170, 7= 2 279, 62), половина от указанной суммы составляет 1139, 81 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, каждым из наследников принято имущество в общем размере 27 967 руб. 02 коп. ( 26 827, 21+ 1139, 81= 27 967, 02 )

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк России при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения задолженности не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Общая стоимость наследственного не дает возможность наследникам погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 55 934, 04 руб., исходя из следующего расчета: 53 654, 42+ 1921, 67+ 36, 21+ 151,04+170,7= 55 934, 04).

Поскольку заявленный иск удовлетворен частично, Банком произведена оплата государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1878 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Смолева Эдуарда Александровича, Смолева Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному с ... ..., умершей ** ** ** г., кредитному договору (кредитная карта № ...) в размере 55 934 руб. 04 коп., при этом солидарную ответственность Смолева Эдуарда Александровича в соответствии с объемом принятого наследства ограничить суммой 27 967 руб. 02 коп., солидарную ответственность Смолева Вячеслава Александровича с объемом принятого наследства, ограничить суммой 27 967 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с Смолева Эдуарда Александровича, Смолева Вячеслава Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб. 02 коп.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             О.С.     Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 02 декабря 2021 года