Решение по делу № 12-1066/2023 от 15.05.2023

...

УИД 16RS0...-68

            Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Петров А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... Петров А.В. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Петров А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, мотивируя тем, что в момент автоматической фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство было продано и передано ООО «...». Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что об административном штрафе узнал через официальный портал «Госуслуг», после возбуждения исполнительного производства ....

В судебное заседание Петров А.В., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... не явились, извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок обжалования постановления от ... заявителем не пропущен, поскольку копия указанного постановления им не получена, информация о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте «Госуслуг» появилась ... и подача жалобы в суд ... свидетельствует о соблюдении срока обжалования постановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Достоверных данных, опровергающих доводы заявителя о получении им копии обжалуемого постановления ранее ..., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления от ... следует, что ... в 13:06:10 часов на автодороге М...., водитель транспортного средства «...» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Петров А.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Ранее собственник транспортного средства постановлением ... от ..., вступившим в законную силу ..., привлекался к административной ответственности по статье 12.9 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Заявителем в обоснование своих доводов представлены копии договора от ... купли-продажи автомашины «...» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., заключенный с ООО «...», справка от ..., выданная заместителем начальника отдела ГИБДД, о снятии указанного транспортного средства с учета ... в связи с продажей.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения ... транспортное средство «...» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ... находилось во владении и в пользовании ООО «...», в связи с чем в действиях Петров А.В. отсутствует состав административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Петров А.В. административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Петров А.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петров А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                   подпись                                  Хасанова М.М.