Решение по делу № 1-162/2019 от 30.08.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 15 октября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» Тихонова А.Ю.

потерпевших Х., К.

представителя ООО «Эдельвейс» Х.

подсудимого Куренных Р.В.

защитника адвоката Еловикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куренных Р.В., <данные изъяты>, осужденного

- 11.12.2018 г. <данные изъяты> наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куренных Р.В. совершил два преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) - кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления подсудимым совершены в гор.Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В.Г., исходя из его имущественного положения, а также значимости для последнего похищенного имущества, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 руб.

Подсудимым Куренных Р.В., при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника – адвоката Еловикова В.Н., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый Куренных Р.В. заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в том числе, с размером определенного по обвинению ущерба. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Куренных Р.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый признал свою вину.

Защитник Еловиков В.Н. подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Куренных Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенных подсудимым Куренных Р.В. преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куренных Р.В. как по факту хищения имущества принадлежащего Х., так и по факту хищения имущества, принадлежащего К., по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причинный преступными действиями подсудимого ущерб установлен в ходе следствия по делу и признается сторонами: в сумме 8208 руб. 72 коп. - потерпевшей Х., что исходя из имущественного и семейного положения потерпевшей является значительным; в сумме 5900 руб. – потерпевшему К., что исходя из имущественного положения нетрудоспособного потерпевшего тоже является значительным.

Действия подсудимого Куренных Р.В. по факту хищения имущества ООО «Эдельвейс» суд квалифицирует по ч.1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Ущерб, причинный юридическому лицу признается установленным следствием на сумму 44772 руб. 41 коп.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающие, отягчающих наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния посягают на имущественные отношения, направленные против собственности: два преступления законом отнесены к категории средней тяжести (по ч.2 ст.158 УК РФ) и одно (по ч.1 ст.160 УК РФ) – к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все три преступления являются умышленными, корыстной направленности, оконченными по составу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений совершенных подсудимым (по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ), на менее тяжкую категорию.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ранее Куренных Р.В. был осужден за два тяжких, умышленных, корыстных преступления против собственности, наказание за которые еще не отбыто, состоит на учете в УИИ города Лесного. Постановлением городского суда города Лесного от 01.08.2019 г. за нарушение обязанности, возложенной на осужденного Куренных Р.В. приговором Ленинского районного суда <адрес>, по явке на регистрацию в специализированный орган, испытательный срок по представлению Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции продлен на 1 (один) месяц. В 2018 году Куренных Р.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, со его слов - трудоустроился неофициально на строительстве ледового спортивного комплекса, на учете врачей нарколога и психиатра, иных специалистов - не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в техникуме и в секции «хоккея» (посещал в 2013-2014 г.) - характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию в городе по месту фактического жительства, где проживает с матерью и младшей сестрой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Куренных Р.В. суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - явки с повинной, признание вины, раскаяние – по всем трем преступлениям, а также по факту хищения имущества К. – в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, а также сообщение подсудимым сотрудникам полиции местонахождения похищенного имущества.

В соответствии со ст.63. п.«в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, т.к Куренных Р.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «<данные изъяты> УК РФ лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком - 2 года, условное осуждение - не отменялось, лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Испытательный срок по состоянию на 15.10.2019 г. составил - 10 месяцев 4 дня.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ввиду постановления приговора в особом порядке.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что подсудимый в период отбытия условного наказания по приговору суда от 11.12.2018 г. должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока наказания за два тяжких преступления, умышленных, корыстной направленности против собственности, вновь совершил три умышленных корыстных преступления средней (два преступления) и небольшой тяжести (одно преступление), допустил нарушение обязанности по явке на регистрацию в орган, контролирующий отбывание наказания при условном осуждении, учитывая тот факт, что подсудимый мер к возмещению ущерба потерпевшим Х. и ООО «Эдельвейс» - не предпринимал, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иная мера не сможет обеспечить указанных целей наказания, не послужит исправлению подсудимого. Наказание следует назначить в пределах санкций ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, без назначения, предусмотренного санкцией статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст.56, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

По этой же причине, а также учитывая, что настоящие преступления небольшой и средней тяжести были совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору от 11.12.2018 года, через непродолжительный промежуток времени, суд, при разрешении вопроса, в силу п.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, полагает правильным условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 11.12.2018 г.- отменить, наказание подсудимому по настоящему приговору назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

В отношении подсудимого в ходе следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом избранного вида наказания, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому Куренных Р.В., с учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, личности виновного, с учетом неотбытого наказания за тяжкие преступления определить, в соответствии сп.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 313 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. (░.2, ░.░.78-79, 80-81).

***, ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-313, ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░.1 ░░.160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 11.12.2018 ░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 11.12.2018 ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.«░» ░.3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░