Решение по делу № 8Г-10794/2021 [88-10813/2021] от 16.11.2021

          № 88-10813/2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      7 декабря 2021 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего судьи Куликовой И.И.,

          судей Александровой М.В., Шевцовой Т.С.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2021 по иску Кравцовой Валерии Геннадьевны к Дуброву Виталию Николаевичу, Подшибаеву Александру Валерьевичу о признании добросовестным приобретателем, освобождении недвижимого имущества от ареста

          по кассационной жалобе Кравцовой Валерии Геннадьевны, поданной ее представителем Александровым Г.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2021 года.

          Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

              Кравцова В.Г. обратилась в суд с иском к Дуброву В.Н., Подшибаеву А.В., в котором просила признать ее добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в <адрес>, освободить земельные участки от наложенных обременений, указав о том, что спорное имущество приобретено истцом у Дуброва В.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по договору произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствовали сведения о наличии каких-либо ограничений, что не позволило истцу усомниться в недобросовестности действий продавца. Однако государственная регистрация прав в отношении приобретенных у Дуброва В.Н. земельных участков не осуществлена, по причине того, что определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2019 в рамках дела № наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего Дуброву В.Н. имущества, в том числе спорных земельных участков. Полагая свои права нарушенными просила исковые требования удовлетворить.

             Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

             Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2021 года решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

             В кассационной жалобе Кравцовой В.Г. ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

         В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

         Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

           Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлена обязательность законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений судов, а также мировых судей для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, неукоснительное их исполнение на всей территории Российской Федерации.

          Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию.

         Поскольку на момент совершения сделки по приобретению истцом у Дуброва В.Н. спорных земельных участков действовали установленные судом обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий; запрет на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего Дуброву В.Н. имущества принят в порядке ст. 139 ГПК РФ на основании судебного акта – определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2019 в рамках дела №, его оспаривание возможно в рамках обжалования указанного судебного постановления.

          Вывод суда апелляционной инстанции о неверном выборе истцом способа защиты нарушенного права и отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным.

         Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

         Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

         апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравцовой Валерии Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи