Решение по делу № 2-2640/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                               12 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой О.В. к Коршунову А.А., Коршуновой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иконникова О.В. обратилась в суд с иском к Коршунову А.А., Коршуновой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. Требования мотивирует тем, что по праву представления является наследником после смерти бабушки К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дедушки К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась по уважительным причинам. 25.01.2018 у нее родился второй ребенок, с бабушкой и дедушкой общалась только по телефону. С бабушкой последний раз общалась в июле 2018 года. 21.08.2018 истец сломала ногу, ей была сделана операция, после которой был долгий период восстановления. Ездить к бабушке и дедушке не могла. В свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ звонка с поздравлениями от бабушки не было, дозвониться до них и других родственников не могла. Лишь в ходе рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде г. Красноярска по разделу наследственного имущества после смерти отца истицы К.В.А. (который являлся сыном умерших бабушки и дедушки), истице стало известно о смерти бабушки и дедушки, которые попали под подъезд, сначала скончалась бабушка, а потом дедушка. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Кирилловой В.В.; признать право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Иконникова О.В. и ее представитель Мартынова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коршунова Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей Коршуновой Т.Ю. и Стельмах С.Н., которые возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство нет, поскольку никаких исключительных, тяжелых обстоятельств, препятствующих вступлению в наследство, не было. Истец могла передвигаться, участвовала в споре о правах на наследство после смерти отца, проживает с супругом, ей помогала мать, у нее имелись временные трудности в виде ухода за вторым ребенком и состояние здоровья, позволяющее ей передвигаться и совершать юридически значимые действия. Кроме того, о смерти бабушки и дедушки истец не знала, поскольку не заботилась о родственниках.

Ответчик Коршунов А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что о смерти бабушки и дедушки Иконниковой О.В. не сообщал, указывал на возможность удовлетворения иска, так как внучки находятся в равном положении.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель К.А.И.

В состав наследственного имущества, представленного к разделу, после смерти К.П.А. вошли следующие объекты: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании договора приватизации от 01.03.1993; земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании постановления администрации Емельяновского района №588 от 20.08.1993.

В состав наследственного имущества, представленного к разделу, после смерти К.А.И. вошли следующие объекты: 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе 1/9 доля, принадлежащая умершей К.П.А., наследником которой он являлся, но не вступил в наследство и 3/9 доли, принадлежащих ему на основании договора приватизации от 01.03.1993; 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей К.П.А., наследником которой он являлся, но не вступил в наследство.

Наследниками после смерти К.П.А. являлись супруг К.А.И., сын Коршунов А.А. и по праву представления внучки Коршунова Е.В. и Иконникова О.В.

После смерти К.А.И. наследниками являлись сын Коршунов А.А. и по праву представления внучки Коршунова Е.В. и Иконникова О.В.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились внучка Коршунова Е.В. и сын Коршунов А.А.

Врио нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В. Власовой М.В. выданы Коршунову А.А. следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

-после смерти К.П.А. свидетельство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/3 долю на наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>;

-после смерти К.А.И.: свидетельство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из 4/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Врио нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В. Власовой М.В. выданы Коршуновой Е.В. следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

-после смерти К.П.А. свидетельство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/3 долю на наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>

-после смерти К.А.И.: свидетельство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из 4/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Кроме того, нотариусом выданы свидетельства о праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», однако денежные средства как наследственное имущество, предметом спора не являлись и к разделу представлены не были.

25.04.2019 в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок, Иконникова О.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Из дела видно, что 05.01.2018 умер отец истца Иконниковой О.В. и ответчика Коршуновой Е.В.

25.01.2018 у Иконниковой О.В. родилась дочь И.П.Д. в результате кесарева сечения.

Истец имеет малолетнего сына И.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.08.2018 истец получила множественные закрытые переломы голени (внутрисуставный оскольчатый перелом обеих костей н/3 левой голени со смещением).

В период с 21.08.2018 по 28.08.2018 она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ КМКБСМП, ей сделана операция.

В период с 06.11.2018 по 20.11.2018 истец проходила лечение в дневном стационаре Профессорской клиники ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого». Продолжает проходить лечение в связи с травмами по настоящее время.

Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что о смерти бабушки и дедушки она узнала в конце января 2019 г., обратиться к нотариусу своевременно не имела возможности по причине состояния здоровья, последующей реабилитации, наличия двух малолетних детей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из представленных истцом в суд первой инстанции письменных доказательств с очевидностью следует, что в шестимесячный период, после смерти наследодателей, истец ухаживала за двумя малолетними детьми, в период с 21.08.2018 по 28.08.2018 истец находилась на стационарном лечении, перенесла операцию, была ограничена в передвижениях в связи с переломом ноги, проходила регулярные курсы реабилитации.

Кроме того, согласно объяснениям ответчика Коршунова А.А., о смерти бабушки и дедушки он не сообщал Иконниковой О.В.

Представители ответчика Коршуновой Е.В. настаивали на том, что Иконникова О.В. должна была своевременно узнать о смерти Коршуновых, однако также не сообщали ей о гибели бабушки и дедушки.

Таким образом, указанные обстоятельства суд признает исключительными, связанными с личностью истца и приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен Иконниковой О.В. по уважительным причинам.

Доводы представителей ответчика Коршуновой Е.В. о том, что при необходимой заботе и внимательности, истец должна была своевременно узнать о смерти бабушки и дедушки, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики не отрицали факт того, что не сообщали истцу о смерти наследодателей, а кроме того, Иконнникова О.В. не является лицом, на которое в силу закона или судебного решения возложена обязанность по осуществлению содержания бабушки и дедушки или заботы о них, при исполнении которой ей должно было достоверно стать известно о смерти наследодателей.

Учитывая изложенное, суд полагает несостоятельными доводы представителей ответчика Коршуновой Е.В, о том, что истец не доказала уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании Иконниковой принявшей наследство после смерти Коршуновой П.А. и Коршунова А.И.

    Указанное свидетельствует о том, что выданные свидетельства о праве на наследство следует признать недействительными и определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом.

    После смерти К.П.А. наследникам причиталось следующее имущество:

Иконниковой О.В., Коршуновой О.В., Коршунову А.А., Коршунову А.И. – 1/4 доля в наследственном имуществе, состоящем из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> (О выделе супружеских долей умерших стороны не заявляли).

Следовательно, К.А.И. на момент смерти принадлежало 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

    После смерти К.А.И. наследникам причиталось следующее имущество:

Иконниковой О.В., Коршуновой О.В., Коршунову А.А., – по 1/3 доле в наследственном имуществе, состоящем из 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; по 1/3 доли в наследстве, состоящем из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти К.П.А. и К.А.И. доли наследников должны были распределиться следующим образом.

Иконниковой О.В., Коршуновой О.В., Коршунову А.А. причитались 1/12 (или 3/36) долей в праве собственности на квартиру после смерти К.П.А. и 5/36 после смерти К.А.И.

Таким образом, всего, за каждым из трех наследников в порядке наследования после смерти К.А.И. и К.П.А. следовало признать право собственности на 8/36 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

При этом, Коршунову А.А. принадлежит 1/3 (или 12/36 долей) в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации на основании договора приватизации от 01.03.1993.

За каждым из трех наследников в порядке наследования после смерти К.А.И. и К.П.А. следовало признать право собственности на 4/12 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Иконниковой О.В. удовлетворить.

Восстановить Иконниковой О.В. срок для принятия наследства после смерти К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.П.А., выданное Коршунову А.А. на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.П.А., выданное Коршунову А.А. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь, кадастровый номер №

свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.П.А., выданное Коршуновой Е.В. на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>

свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.П.А., выданное Коршуновой Е.В. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь, кадастровый номер №

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.А.А., выданное Коршунову А.А. на ? долю в праве собственности на 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

свидетельство о праве на наследство от 25.03.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.А.А., выданное Коршунову А.А. на 1/2 долю в праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадь, кадастровый номер №

признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре № после смерти К.А.И., выданное Коршуновой Е.В. на ? долю в праве собственности на 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

свидетельство о праве на наследство от 01.04.2019, зарегистрированное в реестре на № после смерти Коршунова А.А., выданное Коршуновой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадь, кадастровый номер №

Признать за Иконниковой О.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу; <адрес>

Признать за Иконниковой О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> площадь, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          Ю.В. Левицкая