Решение по делу № 1-368/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-368/19

0УИД 76RS0013-01-2019-000904-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                 10 октября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого Комякова Юрия Викторовича,

адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комякова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Комяков Ю.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 1 эпизоду.

Комяков Ю.В. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - по 2 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 17 февраля 2019 года около 09 часов 20 минут Комяков Ю.В., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, пользуясь тем, что находится в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из куртки, временно оставленной в коридоре знакомым Комякова Ю.В. – ФИО3, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей и сотовый телефон «Сони Эрикссон», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора связи «Йота». Скрывшись с места преступления с похищенным, Комяков Ю.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

2) 19 марта 2019 года около 14 часов 00 минут Комяков Ю.В., находясь возле дома <данные изъяты>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, напал на ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО1., 19 октября 2001 года рождения, в целях хищения чужого имущества. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, Комяков Ю.В., действуя неожиданно для ФИО1., подошел к ней сзади и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно сзади захватил и стал удерживать ФИО1 левой рукой за плечи и грудь, чем ограничил ее свободу передвижения, а также высказал ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, – выстрелить в нее из пистолета, и в целях большего устрашения потерпевшей подкрепил данную угрозу тем, что приставил к туловищу ФИО1 вытянутый указательный палец правой руки, имитирующий пистолет, демонстрируя тем самым готовность реализовать угрозу производства выстрела в потерпевшую. В сложившейся ситуации, учитывая явное физическое превосходство Комякова Ю.В., отсутствие в указанном месте лиц, которые могли бы прийти на помощь, а также отсутствие возможности увидеть и определить характер предмета, приставленного к ее туловищу, высказанную Комяковым Ю.В. угрозу применения насилия, подкрепленную указанными демонстративными действиями, явно свидетельствовавшими о намерении нападавшего применить физическое насилие, ФИО1 восприняла как реально опасную для жизни или здоровья и действительно опасалась ее осуществления, для чего имелись достаточные основания. Подавив указанным способом волю ФИО1 к сопротивлению, Комяков Ю.В., сознавая, что действует открыто, и противоправный характер его действий очевиден для ФИО1, высказал в ее адрес незаконное требование о передаче имевшихся при ней сотового телефона и денег. ФИО1, чья воля к сопротивлению была подавлена умышленными насильственными действиями и угрозой Комякова Ю.В., опасаясь реализации выраженной им угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выполнила требование Комякова Ю.В. и передала ему принадлежащие ей сотовый телефон «HUAWEI Y5 Prime 2018 DRA-LX2» («Хуавей Ю5 Прайм 2018 ДиЭрЭй-ЭлИкс2») и деньги в сумме 550 рублей. От хищения указанного сотового телефона Комяков Ю.В. добровольно и окончательно отказался, вернув его ФИО1, а переданными потерпевшей деньгами завладел и открыто их похитил, скрывшись с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комяков Ю.В. показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном, просит прощения у потерпевших. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Комякова Ю.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, - по первому эпизоду, установлено, что 16 февраля 2019 года около 19 часов 15 минут он прошел на остановку общественного транспорта, где сел на автобус, чтобы проследовать домой. В автобусе познакомился с мужчиной, по имени ФИО3. ФИО3 предложил отметить знакомство, он согласился. Они доехали до остановки «улица <данные изъяты>», в магазине купили спиртное и сигареты, за которые расплатился ФИО3. Он пригласил ФИО3 к себе домой. Они прошли в квартиру по адресу: <адрес>. Куртки повесили в коридоре, прошли в комнату, где стали распивать спиртное. От выпитого они сильно опьянели, ФИО3 пошел на улицу «остыть». Он после ухода ФИО3 его куртку отнес себе в комнату, чтобы дети его брата не испачкали ее. ФИО3 долго не было, и он уснул. 17 февраля 2019 года он проснулся около 09 часов, ФИО3 не было. В комнате заметил куртку ФИО3, осмотрел карманы куртки, в наружном кармане слева обнаружил денежные средства в сумме 1500 рублей, во внутреннем кармане денежные средства в сумме 8500 рублей, паспорт, военный билет, СНИЛС, водительское удостоверение, принадлежащие ФИО3. Он обнаружил сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета. Также в куртке были ключи от квартиры. В 09 часов 20 минут 17 февраля 2019 года деньги и сотовый телефон решил похитить, убрал их в карман своей куртки. После чего потратил деньги на приобретение продуктов питания, спиртное. Куртку, документы и ключи собирался вернуть ФИО3, так как умысла на их хищение у него не было, он знал адрес ФИО3 (т. 1 л.д. 47-51, 227-229 ).

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Комякова Ю.В. - по второму эпизоду, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 19 марта 2019 года он распивал спиртное со своим знакомым, который ушел, а он решил поехать к своей девушке. В этот день около 14 часов он вышел из автобуса маршрута №, проходя мимо дома <данные изъяты>, увидел незнакомую девушку, которую он решил ограбить. Возле дома <данные изъяты> он догнал девушку, обхватил ее левой рукой, удерживал ее спиной к себе, к правому боку приставил вытянутый указательный палец, при этом сказал, что в руке пистолет, но пистолета у него не было. Потребовал, чтобы девушка передала ему сотовый телефон, угрожая, что выстрелит из пистолета, который якобы был приставлен к ее боку. Для него было очевидно, что эта угроза вымышленная, что никакого пистолета у него не было, а если бы и был, то он не стал бы стрелять из него средь бела дня на оживленной улице. Ему кажется, что девушка также поняла, что у него нет пистолета, и угроза реализована быть не может. Он удерживал девушку своей левой рукой, не давая уйти, то есть применял насилие. Девушка не вырывалась, ему показалось, что девушка испугана и шокирована. На его требования - девушка из правого кармана одежды достала сотовый телефон черного цвета и передала ему. Так как телефон был заблокирован, он вернул телефон девушке и попросил разблокировать его. Пока девушка пыталась разблокировать сотовый телефон, он передумал его похищать, так как решил, что при продаже возникнет много возни. Тогда он потребовал у девушки деньги вместо телефона, продолжая ее удерживать левой рукой, а правой рукой имитировал наличие пистолета. Девушка, выполняя его требования, сняла рюкзак с плеч, достала кошелек, из которого вытащила несколько купюр, примерно 500-550 рублей. Он денежные средства взял левой рукой, убрал себе под одежду и ослабил захват, от правого бока девушки убрал правую руку, имитирующую пистолет. После этого девушка вырвалась и отошла в сторону, держа в руках сотовый телефон. А он ушел в сторону рынка №, пройдя между домами <данные изъяты>. Он видел несколько прохожих вдалеке, допускает, что его действия могли видеть из ближайших домов. С похищенными деньгами он пошел на рынок за сигаретами и спиртным, на похищенные деньги приобрел 200 граммов спирта и пачку сигарет, оставшиеся деньги потратил вечером на приобретение спиртного и сигарет. 20 марта 2019 года его вызвали в полицию, к тому времени он осознал, что совершил. Во всем признался сотрудникам полиции и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 134-138).

По первому эпизоду виновность подсудимого Комякова Ю.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3.

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 16 февраля 2019 года он в автобусе познакомился с мужчиной по имени Юрий, предложил выпить, тот согласился. Они доехали до остановки общественного транспорта «улица <данные изъяты>», пошли в магазин, купили спиртное и сигареты, за которые он расплатился. Выйдя из магазина, он положил 1500 рублей в наружный нагрудный левый карман куртки, 8500 рублей во внутренний левый карман куртки. Юрий предложил пойти к нему домой. В квартире он снял с себя куртку, повесил ее в коридоре. Стали распивать спиртное в комнате, разговаривали, в ходе разговора Юрий написал свой адрес: <адрес>. Затем он пошел на улицу покурить, свою куртку не одевал. Возле подъезда он поскользнулся и упал лицом на землю, сильно ударившись головой. Что происходило далее, не помнит, очнулся у себя в подъезде. 18 февраля 2019 года обратился в полицию с заявлением о хищении его имущества, указав ложный способ хищения, пояснил, что его избили неизвестные и отобрали имущество. 22 февраля 2019 года позвонили из полиции, сказали, что обнаружено похищенное. В полиции ему выдали куртку, ключи от квартиры, документы. Сотового телефона и денег не было. В дальнейшем он рассказал правду о способе хищения его имущества. Сотовый телефон оценил в 10000 рублей. Ущерб от кражи составил 20000 рублей, что является значительным материальным ущербом, так как он получает заработную плату в размере 15000 рублей. Распоряжаться своим имуществом никому, в том числе и Юрию, не разрешал. Телефон - марки «Sony Ericson» в металлическом корпусе черного цвета, модель не помнит, документов на телефон не сохранилось, на него он долго копил деньги. На сотовом телефоне был чехол пластикового черного цвета с рисунком в виде трех раздвинутых пальцев, чехол материальной ценности не представляет. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер №, сим-карта материальной ценности не представляет. 22 февраля 2019 года в полиции Юрий перед ним извинился (т. 1 л.д. 35-41, л.д. 75-78).

По первому эпизоду виновность подсудимого Комякова Ю.В. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило его имущество на сумму 20000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Комякова Ю.В., в которой он признается в хищении куртки, оставленной в его квартире малознакомым ФИО3, и - 10000 рублей, которые потратил на продукты, - сотового телефона, который потерял (т. 1 л.д. 7);

- рапортом помощника оперативного дежурного по факту хищения имущества ФИО3.(т.1 л.д.8); - протоколом принятия устного заявления от ФИО3 по факту хищения его вещей (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № МУ МВД России Рыбинское, по адресу: <адрес>, в котором находится Комяков Ю.В., который выдал куртку и документы ФИО3 (т. 1 л.д. 16 - 18);

- протоколом выемки от 5 марта 2019 года, согласно которому у ФИО3 изъяты: куртка, паспорт, военный билет, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО3, ключи (т. 1 л.д. 61 - 64); - протоколом осмотра указанных предметов у потерпевшего (т. 1 л.д. 65-70); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71); - постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-73); - расписками ФИО3 о получении принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 19, л.д.74).

По второму эпизоду виновность подсудимого Комякова Ю.В. подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО41., ФИО42.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 показала, что 19 марта 2019 года, когда она проходила у дома <данные изъяты>, услышала шаги позади себя, сзади ее кто-то обхватил левой рукой за левое плечо и грудь. Она остановилась и почувствовала, что ей что-то твердое уперлось в правый бок. Мужчина сзади сказал, чтобы она отдала телефон, а то выстрелит. Она испугалась угрозы мужчины, подумала, что он может ей причинить физический вред. Действиям мужчины не сопротивлялась, так как он был сильней ее. Также мужчина сказал не смотреть на его лицо, но она чувствовала запах табака, запаха алкоголя не чувствовала. Мужчина находился сзади нее, она не поворачивалась, так как испугалась, боялась, что мужчина может причинить ей вред, стала выполнять все его просьбы. После первого требования мужчины она из правого кармана пальто достала свой сотовый телефон в корпусе черного цвета. Мужчина попросил разблокировать телефон, что она и сделала, ввела на нем пароль. Мужчина взял телефон в свою левую руку. Никаких действий мужчина с телефоном не предпринимал, продолжал удерживать ее рукой, в области правого бока она также ощущала прикосновение неизвестного ей предмета. Мужчина сказал, что знает, что у нее с собой есть деньги, сказал, что уберет пистолет, если она передаст ему деньги. Она с плеч сняла рюкзак, достала кошелек, из кошелька вынула все деньги - 550 рублей и передала их мужчине. Мужчина убрал предмет от ее правого бока, правой рукой взял деньги, левой рукой при этом так ее и удерживал, телефон был также в его левой руке. Мужчина сказал ей, чтобы она достала сим-карту из сотового телефона. Она ответила, что вынуть сим-карту из телефона не может, так как для этого требуется специальное устройство. Мужчина несколько раз требовал у нее вынуть из телефона сим-карту. Происходящее видел мужчина из дома №, второй этаж, который стоял и курил на балконе. Закричать она не могла, так как ей запретили. Ей было страшно, что мужчина действительно достанет пистолет и выстрелит. Она восприняла угрозу реально, испытывала страх за свое здоровье, опасалась за свою жизнь. Мужчина говорил ей: «Скажи спасибо своему отцу», что ее очень напугало. Раньше у ее отца, которого уже нет в живых, было много долгов. Она подумала, что это кто-то из коллекторов. Она пыталась повернуться, но мужчина сказал, чтобы она не смотрела. Когда она увидела, что впереди идут люди, начала вырываться, но сначала он ее не отпускал, а когда отпустил, то она убежала. Она побежала домой, у нее была истерика, вызвала полицию. В один из моментов, когда она разговаривала с мужчиной про сотовый телефон, она оглянулась назад, немного рассмотрела мужчину, увидела сигарету и темную щетину. Деньги ее личные, телефон она также купила на личные деньги. Она испытала сильный нервный срыв, когда пришла домой, у нее были слезы, истерика, поднялось давление. К врачу не обращалась. Боялась выходить из дома, некоторое время не ходила на учебу, из-за чего снизилась успеваемость. Она испытывает постоянный страх, боится, что на нее нападут сзади.

Исковые требования поддерживает. Она просит суд взыскать с подсудимого 50000 рублей в возмещение компенсации морального вреда и 550 рублей – сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части показаний, установлено, что 19 марта 2019 года около 13 часов 50 минут или 14 часов 00 минут, когда она находилась возле дома № (часть дома расположена ближе к дому №), она услышала шаги позади себя, далее ее кто-то обхватил левой рукой за левое плечо и грудь. (т. 1 л.д. 165-172).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 показала, что 19 марта 2019 года она находилась на рабочем месте, работает она кондуктором, заметила 5 пропущенных звонков от дочери. Около 15 часов она перезвонила дочери, дочь ей сказала, что на дочь напали, что неизвестный мужчина похитил деньги, сказала, что находится на <данные изъяты>. Когда она приехала к дочери, в квартире уже были сотрудники полиции. Подробно о случившемся узнала только со слов дочери, когда дочь давала объяснение. Материальный ущерб в сумме 550 рублей причинен дочери, денежные средства, в том числе и на сотовый телефон, дочь заработала сама. Дочери доверяет полностью. Дочь ее никогда не обманывала. После разбойного нападения дочь испытывала физические и нравственные страдания, испытывала постоянный страх, у дочери болела голова.

Из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 19 марта 2019 года около 14 часов находился на балконе, который выходит на проезжую часть по улице <данные изъяты>. Он заметил, что по тротуару вдоль дома № в сторону рынка № идет девушка, одетая в темное пальто и белую шапку. Сзади к девушке подошел парень, одетый в темную одежду (короткая черная болоньевая куртка, шапка вязаная с отворотом без эмблемы и логотипов, брюки темного цвета, темная обувь). Парень следовал за девушкой, ускорил шаг и подошел к девушке сзади, левой рукой обнял девушку в районе плеч, груди, правую руку парня он не видел, так как обзор ему заслоняло дерево. После этого девушка остановилась, они стали общаться, свое положение не меняли. Диалога он не слышал, так как они находились на большом расстоянии. Во время разговора девушка парню передала свой сотовый телефон, они стояли также обнявшись. Какой рукой парень брал телефон, не видел, ему это подозрительным не показалось, так как он подумал, что девушка и парень знакомы, что они просто стоят, обнявшись, и девушка передала парню телефон, чтобы что-то показать. Другого он подумать не мог, так как девушка стояла спокойно, не кричала, парню никакого сопротивления не оказывала, со стороны казалось, что они просто мирно общаются. В руках у парня ничего не видел, парень просто обнимал девушку. Лицо парня не видел, так как лицо закрывало дерево. Парень посмотрел телефон, вернул его девушке, девушка взяла телефон и держала телефон в руке. Далее девушка с плеч сняла рюкзак и стала доставать предмет, похожий на кошелек, парень все также обнимал девушку за плечи. Парень не применял какой-либо физической силы к девушке. <данные изъяты>

<данные изъяты> палатке на рынке №. 19 марта 2019 года находился на рабочем месте. С собой у него было два пузырька со спиртом, емкостью 100 мл, которые приобрел ранее в аптеке для чистки аудио-видеоаппаратуры. Около 14 часов 10 минут 19 марта 2019 года к нему в палатку подошел ранее неизвестный молодой человек, спросил: «Где можно купить спирт?» Он ему предложил два пузырька со спиртом, которые парень купил за 60 рублей, расплатившись купюрой в 100 рублей. Парню на вид - около 30 лет, рост около 180 см, нормального телосложения, одет в черную матерчатую куртку, черную шапку с отворотом, черные брюки, темную обувь. Опознать парня не может. Парень был в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 59-62).

По второму эпизоду виновность подсудимого Комякова Ю.В. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 13 часов 50 минут 19 марта 2019 года, находясь на открытом участке местности возле дома <данные изъяты>, с угрозой применения насилия открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 550 рублей (т. 1 л.л. 89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле дома <данные изъяты> и зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 97-100);

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 127);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка №, за период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 19 марта 2019 года, из которой установлено, что 19 марта 2019 года в 14 часов 09 минут на территорию рынка со стороны двора дома № заходит мужчина, одетый в черную вязаную шапку, черную куртку, черные брюки и черную обувь, который подходит к торговой точке ФИО42, где покупает спирт, после чего подходит к другой точке, где покупает сигареты, после чего в 14 часов 11 минут уходит. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» установлено, что личность указанного мужчины имеет отождествление с Комяковым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожденния (т. 1 л.д. 128);

- протоколами явок с повинной Комякова Ю.В. от 21 марта 2019 года, в котором он добровольно признается в совершении преступления и подробно рассказывает о событии преступления, совершенного им около 14 часов 19 марта 2019 года у дома № в отношении незнакомой девушки, сообщает сведения об обстоятельствах совершения преступления согласно описательной части приговора. (т. 1 л.д.122, л.д. 130-133);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Комякова Ю.В., согласно которому описана его внешность и установлено, что Комякову Ю.В. на вид 30-40 лет, рост около 181 см, нормального телосложения (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом выемки от 27 марта 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты: сотовый телефон в чехле черного цвета, с сим-картой и флеш-картой (т. 1 л.д. 176-179);- протоколом осмотра предметов - сотового телефона (т. 1 л.д. 180-191); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей (т. 1 л.д. 193);

- распиской потерпевшей ФИО1 о получении имущества (т. 1 л.д. 194);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с рынка №, при просмотре которой установлено, что 19 марта 2019 года в 14 часов 09 минут на территорию рынка заходит мужчина, одетый в темную шапку, куртку, брюки, ботинки, подходит к киоску, в 14 часов 10 минут отходит от киоска, в 14 часов 11 минут возвращается к киоску, в 14 часов 11 минут уходит от киоска с территории рынка № (т. 2 л.л. 39-44).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – DCD-R диска с видеозаписью (т. 2 л.д. 45);

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших, свидетелей по каждому эпизоду соответственно, поскольку они в целом согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, с оглашенными показаниями подсудимого, который подтвердил показания, вину признал полностью.

Суд признает протоколы явок с повинной Комякова Ю.В. по обоим эпизодам как достоверные, допустимые доказательства. Протоколы явок с повинной отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что они являются достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Комякова Ю.В. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Комякова Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 1 эпизоду.

В судебном заседании установлено, что Комяков Ю.В., находясь в квартире по месту своего жительства, тайно, безвозмездно и противоправно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 - денежные средства и сотовый телефон.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, так как ущерб на сумму 20000 рублей обоснованно признан значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, сумма ущерба составляет более 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия Комякова Ю.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - по 2 эпизоду.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Комяков Ю.В. открыто напал на потерпевшую ФИО1, с целью хищения ее имущества - денежных средств и сотового телефона, применил при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Подсудимый имел прямой умысел и корыстную цель на совершение преступления. Подсудимый Комяков Ю.В. сознавал, что им совершается нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу.

Подсудимый применил по отношению к потерпевшей ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку он умышленно, с целью хищения чужого имущества, обхватил потерпевшую за плечи и грудь, тем самым подавил ее волю к сопротивлению, высказывал в адрес потерпевшей словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья – выстрелить в нее из пистолета и в целях большего устрашения потерпевшей подкрепил данную угрозу тем, что приставил к туловищу ФИО1 вытянутый указательный палец правой руки, имитирующий пистолет, демонстрируя своими действиями готовность реализовать угрозу производства выстрела в потерпевшую. Потерпевшая ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, высказанную подсудимым в ее адрес, восприняла реально, опасалась за жизнь и здоровье.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по обоим эпизодам.

Частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - по первому эпизоду.

Принесение извинений подсудимым потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - по обоим эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено - по обоим эпизодам.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании не установлен факт влияния состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания подсудимому Комякову Ю.В. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в психиатрическом диспансере и наркодиспансере не состоит. <данные изъяты>. Комяков Ю.В. проживал с братом и его семьей, холост, иждивенцев не имеет.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно судимое и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Комяков Ю.В. работал без официального оформления, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, за мелкое хулиганство привлекался в 2019 году дважды. <данные изъяты>. Во время административного надзора ограничений не нарушал.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений во вменяемости подсудимого.

Учитывая личность подсудимого Комякова Ю.В., фактические обстоятельства совершения преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевших, не настаивающих на суровом наказании подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, подсудимому, учитывая принципы гуманности и справедливости, необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, совершенных Комяковым Ю.В., на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Комякову Ю.В. с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, – по каждому эпизоду. У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ – по каждому эпизоду.

Дополнительное наказание - ограничение свободы, по 1 эпизоду, суд не назначает подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения, - по 2 эпизоду.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданским истцом, потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 550 рублей.

Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика 550 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению полностью. Подсудимый, гражданский ответчик признал иск в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Комякова Ю.В. 550 рублей в пользу ФИО1., поскольку данный материальный ущерб причинен по вине подсудимого, который иск признал полностью.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, в связи с причинными нравственными и физическими страданиями, в результате преступления. Подсудимый иск о взыскании компенсации морального вреда признал, сумму иска просит определить в соответствии с законом, считая ее завышенной.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ потерпевший, гражданский истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень тяжести причинного вреда потерпевшей. Суд так же учитывает и материальное положение подсудимого, гражданского ответчика, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимого 40000 рублей в пользу потерпевшей в возмещение компенсации морального вреда, удовлетворив исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда частично. При определении компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей с подсудимого, суд считает чрезмерно завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комякова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы – по первому эпизоду;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы - по второму эпизоду.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Комякову Юрию Викторовичу наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комякову Юрию Викторовичу считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Комякова Юрия Викторовича возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пречения до вступления приговора в законную силу Комякову Ю.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Комякова Ю.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Комякову Ю.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июля 2019 года по 10 октября 2019 года с учетом правил ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: после вступления приговора в законную силу - DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Комякова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 550 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Комякова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 40000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части гражданского иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          Т.А.Таламанова