Решение по делу № 2-1971/2024 от 27.11.2024

Дело №2-1971/2024 г.

УИД 09RS0002-01-2024-002073-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 декабря 2024 года                                                                                г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что гражданка ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в связи с чем является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждённым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый ею реальный ущерб. Абоненту ФИО1 (лицевой счет 3567) было отпущено тепло, в нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонента не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности на ФИО3 Определением от 02.05.2024. мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ №2-422/2024 от 09.02.2024 отменён. После отмены судебного приказа стало известно, что собственником на тот период являлась ФИО1 Согласно расчёту, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01 сентября 2020 года по 31 октября 2024 года и составляет 78 472 руб. 15 коп. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность Абонент отказывается. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго», образовавшуюся задолженность за теплоснабжение в размере 78 472 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. с учетом зачета государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 978 руб. 85 коп.

Представитель истца – КЧРГУП «Теплоэнерго», будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке №КУИ-001/2024-291655303 от 02.122024 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем 1/3 доли с 15.09.2020 недвижимости, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), являлась ФИО1.

В ходе судебного заседания, согласно предоставленным сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, установлено, что ответчик ФИО1, (дата обезличена) года рождения, значится зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ) 07.02.2012 по настоящее время.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (последняя редакция) (далее - Закон), в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацами 1, 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Судом установлено, что адрес пребывания (фактического проживания) ответчика ФИО1 не входит в юрисдикцию Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, в связи, с чем приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369140, (адрес обезличен )А), поскольку, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                               подпись                        Ф.А. Джазаева